Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Er/20/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108200293
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2108200293.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Trnava, so sídlom: Hlavná
1, 917 01 Trnava, IČO: 00 313 114, proti povinnému: P. O., Z.. XX.XX.XXXX, K. B.: Š. XXXX/XX, XXX XX
K., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Boris Halás, Exekútorský úrad so sídlom: Popradská 70, 822
01 Bratislava 214 (nástupca súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorského úradu so sídlom:
Popradská 70, 822 01 Bratislava 214), o vymoženie sumy 33,19 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 072407 * zo dňa 14.01.2008 bol súdny exekútor JUDr.
Pavel Halás v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len

„Exekučnýporiadok“)poverenývykonanímexekúcievprospechoprávnenéhonazákladeprávoplatného
a vykonateľného rozhodnutia mesta Trnava, č. k. PR-112/2007-Da, zo dňa 25.01.2007.

3.OkresnýsúdTrnavauznesením,č.k.10Er/20/2008-19,zodňa14.03.2022námietkampovinnéhoproti
exekúcii vyhovel, pretože ešte pred vydaním poverenia povinný vymáhanú sumu uhradil. Nakoľko však
k úhrade došlo až po začatí exekučného konania, súd konštatoval, že exekúcia bola začatá dôvodne.

Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 18.06.2022.

4. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorým sa námietkam povinného proti exekúcii vyhovelo, už
nadobudlo právoplatnosť, súd v zmysle cit. ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa názoru súdu nemožno usudzovať, že by došlo k zastaveniu predmetnej exekúcie akýmkoľvek
zavineným konaním oprávneného (ako to predpokladá cit. ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku). V danom prípade bola vymáhaná suma uhradená až po začatí exekučného konania, a teda
exekúcia bola začatá dôvodne, t.j. oprávnený svoju pohľadávku začal vymáhať v čase, keď mu právo

priznané exekučným titulom patrilo. Vzhľadom na uvedené, súd na úhradu trov exekúcie zaviazal v
zmysle cit. ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného.

16. O nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie súd rozhodol podľa cit. ustanovení § 9a ods.
1 Exekučného poriadku, § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, § 200 ods. 5 Exekučného poriadku a §

262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že súdny exekútor má voči povinnému nárok na náhradu
trov exekúcie, pričom o ich výške rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník (§ 262 ods.
2 Civilného sporového poriadku) po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.