Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Jana Třešková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/27/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010169

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010169.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.09.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. P. H. S., nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom R., adresa na doručovaní písomností X. XXXX/XX,

U. - Č.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.05.2021 v čase okolo 08.00 h na pozemku patriacom spoločnosti V. U. U. U..G..C.., v časti W.

L. oproti budove spoločnosti H. O. X. U., U..G..C.., W. XXXX/XX, U., v prítomnosti svedkov T. Y. a Y.
K. fyzicky napadol poškodeného O. S., ktorý na pozemok prišiel ako žeriavnik vyložiť náklad, potom čo
poškodený vystúpil zo žeriava a ručne prekladal elektrické káble, aby po nich so žeriavom neprešiel a
nahlas si pre seba povedal slová: „Boha, kázal sem to cigáňom odtiahnuť a vysrali sa na to“, pristúpil
k nemu obvinený Š. P. a začal na neho kričať aký on je cigáň a či má volať V., chytil poškodeného
obomi rukami za plecia a sotil ho na zem, na čo poškodený spadol na pravú ruku, uvedeným konaním
spôsobil obvinený poškodenému O. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. C. XXX/XX, X. T. poranenia
pomliaždenie a podvrtnutie pravého ramenného kĺbu, bez úrazových zmien na kostnom skelete s dobou

liečenia a práceneschopnosti 1 až 3 týždne,

t e d a

dopustil sa fyzicky verejne výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin: ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. j/, l/, k/ Tr. zák., § 37
písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:

- O. S., nar. XX.XX.XXXX v X. T., trvale bytom X. T., P. C. XXX/XX,
- U. L., pobočka U., U. XXXX/XA, XXX XX U., IČO: XX XXX XXX,
- P. Z. L., H.. U.. so sídlom L. S. X, XXX XX X. - mestská časť L., IČO: XX XXX XXX,
odkazujú s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva ; podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.