Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 31, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/57/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822201341
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822201341.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
N.É.:X.,nar.XX.XX.XXXX,K.,nar.XX.XX.XXXX,K.,nar.XX.XX.XXXXaW.,nar.XX.XX.XXXX,maloleté
deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794 536, deti rodičov: matky - Š.R. N., rod. Ú., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U., N. XXXX/XX, zastúpená: JUDr. Mária Vevurková, advokátka so sídlom v Námestove, Mieru

312 a otca - K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., N. XXXX/XX, v konaní o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté deti N.: X., nar. XX.XX.XXXX, K., nar. XX.XX.XXXX, K., nar. XX.XX.XXXX
a W., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

II. Otec maloletých detí N. je p o v i n n ý platiť:
§ na výživu maloletého X., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
maloleté nezaopatrené dieťa,
§ na výživu maloletého K., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
maloleté nezaopatrené dieťa,

§ na výživu maloletého K., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
maloleté nezaopatrené dieťa a
§ na výživu maloletého W., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
maloleté nezaopatrené dieťa,
do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí N. návrhom podaným súdu dňa 29.06.2022 podala návrh na úpravu práv

a povinností rodičov k maloletým deťom, súčasťou ktorého bol aj návrh na vydanie neodkladného
opatrenia.

2. Návrh odôvodnila tým, že z doteraz platného manželstva pochádza spolu sedem detí, z toho tri
najstaršie deti sú už plnoleté a samostatné. Napriek tomu, že manželia žijú v spoločnej domácnosti,
nehospodária spolu sa otec sa nepodieľa na výžive maloletých detí, pričom takmer všetky náklady

na ich výživu uhrádza matka bez spoluúčasti otca, za pomoci rodinných príslušníkov. Uviedla, že sa
toho času stará o matku otca maloletých detí a poberá opatrovateľský príspevok, ktorý je jej jediným
príjmom, a z ktorého uhrádza všetky základné a nevyhnutné výdavky súvisiace so starostlivosťou o
maloleté deti, domácnosťou ako aj svoje výdavky. Súčasne poberá aj rodinné prídavky na štyri maloleté
deti, spolu vo výške 103,52 eur. Iný príjem nemá. Z peňažného príspevku na opatrovanie, ktorý jej
je vyplácaný vo výške 508,44 eur a rodinných prídavkov 103,52 (spolu 611,99 eur) uhrádza základné

potreby detí, sú to najmä výdavky vynakladané na stravu a ošatenie, hygienické a školské potreby. Má
ukončené stredoškolské vzdelanie v odbore elektrotechnika. Od roku 2010 kedy nastúpila na rodičovskúdovolenku s dvojčatami, zamestnaná nebola, ale opatrovala matku manžela, a na opatrovanie poberala
opatrovateľský príspevok. Má zdravotné problémy, lieči sa na hypertenziu, často máva zápaly sedacieho
nervu.

3. O príjme otca maloletých detí nemá informácie a to aj napriek tomu, že žijú v spoločnej domácnosti.
Otec je invalidný dôchodca a zároveň SZČO. Má ukončené stredoškolské vzdelanie v odbore obrábač
kovov. Podľa vedomostí matky otec maloletých detí v súčasnosti pracuje v obchodnej spoločnosti
J. R., s.r.o., napriek uvedenému sa otec a manžel nepodieľa na úhrade spoločných výdavkov v

domácnosti, ani neprispieva deťom na výživu, s výnimkou občasných nákupov potravín. Matka vie, že
otec maloletých je majiteľom dvoch účtov v banke, jeden je podnikateľský, a druhý účet mu slúži na
vyplácanie invalidného dôchodku. Komunikácia medzi rodičmi nie je dobrá. S poukazom na uvedené
týmto návrhom matka žiada, aby súd upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom, nakoľko
otec na výživu maloletých detí neprispieva a ona nie je schopná zabezpečiť maloletým deťom z jej
príjmu pozostávajúceho z peňažného príspevku na opatrovanie a rodinných prídavkov, všetky potreby.

Matke vypomáhajú rodinní príslušníci, no keďže vyživovacia povinnosť otca k maloletým deťom v zmysle
zákona predchádza iné vyživovacie povinnosti žiada, aby v tejto veci rozhodol súd a zaviazal otca na
pravidelné plnenie si vyživovacej povinnosti voči svojim štyrom maloletým deťom.

4.Uviedla,ževšetkyštyrimaloletédetisúvzásadezdravé,prekonalibežnédetskéchoroby,avsúvislosti

s ich zdravotných stavom, matka nemá zvýšené výdavky. Aj keď maloleté deti žijú, s ohľadom na
majetkové a príjmové pomery rodiny skromnejšie, matka sa snaží deťom zabezpečiť všetky nevyhnutné
potreby.Anijednozmaloletýchdetínemávlastnýmobilnýtelefón,včasepandémieaon-linevyučovania,
matka deťom zabezpečovala počítače prostredníctvom tretích osôb, ktoré jej na tento účel poskytli
bezplatne zariadenia, na ktorých sa deti mohli pripojiť na vyučovanie.

5. Výdavky matky sú predovšetkým bežné mesačné výdavky na stravu 200,- eur (pozn. nákupy občas
urobí aj otec maloletých), ošatenie + obuv cca 200,- eur, hygienické potreby a lieky 120,- eur. Ďalej
sú to OVS (Oravská vodárenská spoločnosť ) 22,- eur, Oranet (internet) 30,- eur, telefón 40,- eur, PHM
40,- eur, strava v MŠ Zákamenné 32,20 eur, poistenie OMV 55,- eur polročne, kominár 30,- eur, daň z

nehnuteľnosti 20,- eur, farba (toner) do tlačiarne 50,- eur.

6. Maloletý X. je t.č. v 9. ročníku Základnej školy v U., od septembra 2022 nastupuje na Strednú odbornú
školu - odbor auto elektrikár, čo o. i. zaťaží matku finančne výdavkami na cestovné do školy. Maloletý
X. má problémy so štítnou žľazou, a užíva lieky bez doplatku.

7. Maloleté deti K. a K. sú dvojčatá, a obaja od 09/2022 nastupujú do 7. ročníka Základnej školy v U..
Maloletý K. hrá futbal. Maloletý W. od 09/2022 nastupuje do 1. ročníka Základnej školy v U.. Matke
vzniknú zvýšené výdavky v súvislosti s nástupom do školy (školské pomôcky, ZRPŠ, ošatenie, obuv,
výlety a pod.). Otec maloletých detí odmieta matke poskytnúť peniaze resp. finančné prostriedky, keď

ho o nežiada, a okrem nakúpu potravín sa finančnej na chode domácnosti a zabezpečení potrieb
rodiny nepodieľa. Za tohto stavu je pre matku mimoriadne náročné zabezpečovať všetky základné
potreby len z jej príjmu, a v neposlednom rade je matka je pod neustálym tlakom z dôvodu finančnej
tiesne. Vyhodnotiac vyššie uvedené informácie, napriek tomu, že rodičia maloletých detí žijú v spoločnej
domácnosti, ale jeden z rodičov sa takmer vôbec nepodieľa na vyživovacej povinnosti k maloletým

deťom, matka vzhľadom na nezodpovedné správanie otca a jeho neplnenie si vyživovacej povinnosti
má za to, že v danom prípade sú naplnené podmienky preto, aby súd mohol v tejto veci rozhodnúť a
zároveň matka navrhla, aby súd podľa § 366 ods. CMP povinnosť prispievať maloletým deťom na výživu
v nevyhnutnej miere sumou 30 % zo životného minima a to až do času právoplatného rozhodnutia vo
veci samej.

8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení, súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 Civilného sporového poriadku, ak súd nepostupoval podľa § 327 Civilného sporového
poriadku, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrhna nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý
spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm.

e/ rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu. Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v
čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 329 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných

pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia prekážku rozhodnutej veci.

14. Podľa čl. 5 veta prvá Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach , ktoré sa ho týkajú.

15. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine sa rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

16. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

17. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,

aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

18. Zo zákonnej úpravy neodkladných opatrení vyplýva, že sa jedná o inštitút, ktorého základnou
funkciou je (okrem iného) bezodkladná úprava pomerov účastníkov (§ 325 ods. 1 CSP). Súd nezisťuje

všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného rozhodnutia vo veci samej, obmedzí
sa len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť promptnej úpravy
pomerov. Neodkladné opatrenie kvôli potrebe úpravy vzťahov medzi účastníkmi nariaďuje súd aj
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, keď je potrebné dočasne (spravidla do rozhodnutia vo
veci samej) upraviť pomery k maloletému dieťaťu. Legitímnym cieľom odôvodňujúcim takúto úpravu

pomerov k maloletému dieťaťu je jednoznačne záujem maloletého a ako už bolo naznačené, ani v
prípade rozhodovania neodkladným opatrením niet pochýb, že záujem dieťaťa je prvoradým kritériom
pri rozhodovaní (článok 5 prvá veta Základných zásad Zákona o rodine).

19. Z dôkazov, ktoré mal súd k dispozícii, mal za preukázané, že predložený návrh a v ňom uvedené

skutočnosti v danom prípade umožňujú súdu prijať záver, že hoci rodičia maloletých detí žijú v spoločnej
domácnosti,reálnesanaichvýživeavýchovepodieľalenmatka.Vzhľadomnato,ževdanomprípadeje
prvoradýzáujemmaloletýchdetíaichpriaznivývývoj,jepretopotrebné,abysúddočasneupravilprávaa
povinnosti rodičov k maloletým deťom, do času, kým nebude rozhodnuté vo veci samej o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností (vec vedená na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 4P/57/2022).

20. Súd preto zveril dočasne maloleté deti do osobnej starostlivosti matky až do právoplatného
rozhodnutie vo veci samej.

21. Keďže matka podaným návrhom preukázala naliehavosť úpravy aj vo vzťahu k vyživovacej

povinnosti otca, súd uložil otcovi maloletých detí povinnosť platiť na výživu každého maloletého dieťaťa
mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa až do
právoplatného rozhodnutie vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom doručenia.