Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 19, 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620010298
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Bugeľ

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8620010298.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Jaroslav Bugeľ, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.

februára 2021, v trestnej veci proti obž. X. L. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

X. L. , nar. XX.XX.XXXX vo L., trvale bytom W. XXX/XX, L.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 17.10.2020 v čase o 03:25 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky L. N., evidenčné číslo L po
ul.StropkovskejvmesteSvidníkanásledne,poodbočenínaul.NábrežnávmesteSvidníkbolzastavený
pri bytovej jednotke č. 498/13 a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Svidník, pričom pri
kontrole bolo zistené, že vozidlo viedol s hladinou 0,81 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím tak
svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d), v nadväznosti na ustanovenie § 137 ods. 2 písm.

a) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov a tohto konania
sa dopustil aj napriek tomu, že trestným príkazom Okresného súdu vo Vsetíně č.j. 3T/30/2020-25 zo dňa
02.03.2020, právoplatným dňa 17.03.2020 bol odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 274 ods. 1 Trestného zákonníka,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zák.,

za to mu súd ukladá

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere
100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali opravného
prostriedku, bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od oznámenia rozsudku na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.