Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, February 27, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010185
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 27.02.2021

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
U. Z., nar. XX.XX.XXXX S. O., trvale bytom Z. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX C.., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol

osobné motorové vozidlo značky F. H., evidenčné číslo O., v O. A. X. F. smerom na centrum, kde
následne v križovatke ulíc F. a G. nerešpektoval dopravné značenie „STOP, daj prednosť v jazde“,
pričom pokračoval na ul. SG., kde bol predpísaným spôsobom na ulici Z. pri N. zastavený hliadkou
G. A. A. Z., následne bol vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných k vedeniu a prevádzke
motorového vozidla, tiež bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie hladiny alkoholu
vo vydychovanom vzduchu do elektronického prístroja V. XXXX A., ev. č. V., čo po riadnom poučení
vykonal s pozitívnym výsledkom, v čase o XX:XX h mu bola nameraná hodnota X,XX O. (X,XX ‰.),

opakovanou dychovou skúškou v čase o XX:XX h mu bola nameraná hodnota X,XX O. (X,XX ‰.),
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím §

353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s
použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.Poučenie:

Podľa § 9 ods. 2 zákona číslo 62/2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, a ktorým sa menia a ktorým sa menia

a dopĺňajú niektoré zákony, súd určuje, že odsek 1 tohto zákona sa nepoužije, a súčasne súd určil
obvinenému a obhajcovi novú primeranú lehotu na podanie opravného prostriedku - odporu voči
vydanému trestnému rozkazu, a to do 8 dní od jeho doručenia. Uvedený postup súdu je odôvodnený
ohrozením slobody obvineného, ktorý je zadržaný a nachádza sa v CPZ, a preto uvedená trestná vec
neznesie odklad.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.

Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.