Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010754
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010754.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelphyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19.12.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. S., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom S.
XXX/XX, XXX XX K.

je v i n n ý,

že

dňa 21.06.2020 v čase o 18.10 hod. v meste Krupina, okres Krupina, viedol pod vplyvom alkoholu
po ceste I/66 v smere na mesto Zvolen osobné motorové vozidlo zn. Hyundai SantaFe, ev. č. K.
XXX P., ktorého je vlastníkom, pričom v križovatke s ulicou Hviezdoslavovou pri prejazde ľavotočivou
zákrutou nezvládol riadenie vozidla a s vozidlom narazil do stromu mimo vozovky vľavo, v dôsledku
čoho spolujazdec vo vozidle V. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. utrpel zranenia a to pomliaždenie
hrudníka ľahkého stupňa a pomliaždenie II. prsta ľavej ruky ľahkého stupňa, ktoré si vyžiadali liečbu v
trvaní 5 dní bez práceneschopnosti a keď bol následne privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ

Krupina podrobený dychovým skúškam, tak po dvoch skúškach, ktorým sa dňa 21.06.2020 v čase o
18.26 hod. a 18.31 hod. nedokázal podrobiť, mu bol následne pri opakovaných skúškach prístrojom
AlcoQuant 6020plus sériové číslo A409971 dňa 21.06.2020 o 19.19 hod. zistený pozitívny výsledok
1,23 mg/l alkoholu v dychu a o 19.41 hod. pozitívny výsledok 1,35 mg/l alkoholu v dychu a prístrojom
AlcoQuant 6020plus sériové číslo A410052 dňa 21.06.2020 o 22.29 hod. zistený pozitívny výsledok 0,99
mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm. n/
Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému v skúšobnej dobe ukladá povinnosť nahradiť
poškodenému škodu spôsobenú trestným činom podľa svojich schopností.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Všeobecnej

zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, škodu z titulu
poskytnutej zdravotnej starostlivosti vo výške 118,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.