Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Nsre/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121200598
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

ALS group, a.s.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Dlhé hony 4991
Názov obce: Poprad
PSČ: 058 01

IČO: 47 782 188

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 31.12.2020 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 05.01.2021 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 05.01.2021.

Navrhovateľ dňa 15.01.2021 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o akciovej spoločnosti do obchodného registra doručený
súdu dňa 31.12.2020 bol odmietnutý vyšším súdnym úradníkom oznámením o odmietnutí zo dňa05.01.2021 a to z dôvodu, že pred zápisom zmeny zapísaných údajov o akciovej spoločnosti do
obchodného registra z predložených listín zistil, že spolu s návrhom na zápis neboli predložené všetky
prílohy ustanovené osobitným predpisom § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom

registri, respektíve, že údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z
predložených príloh podľa § 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri. V
ďalšom vyšší súdny úradník poukázal na ustanovenie § 14 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis
do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť, pričom k návrhu na

zápis zmeny zapísaných údajov o akciovej spoločnosti sa okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých
zoznam je uvedený v prílohe číslo 10, podľa prílohy číslo 10 sa prikladá listina, ktorou sa preukazuje
vznik, skončenie funkcie člena predstavenstva; rozhodnutie dozornej rady o voľbe / odvolaní člena
predstavenstva, ak predstavenstvo podľa stanov volí / odvoláva dozorná rada, pričom z listín musia
vyplývať zapisované údaje o členovi predstavenstva.

2. Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 05.01.2021 poučený o tom , že
proti odmietnutiu vykonania zápisu môže navrhovateľ na základe § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z.
o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov podať písomné námietky. Lehota na
podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

3. Dňa 14.01.2021 navrhovateľ podal na tunajšom súde námietky, ktoré odôvodnil tým, že podáva v
prílohe notársku zápisnicu z rozhodnutia jediného akcionára, pretože chýbajúca príloha bola uvedená
v zozname príloh v závere predmetného návrhu, avšak spolu s návrhom napokon zaslaná nebola.

4. Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky

podľa § 6 a 7, registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa
oznámením o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri - Registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len

„zápis“) z predložených listín preverí, či c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy
ustanovenéosobitnýmpredpisom,e)údajeuvedenévnávrhunazápissazhodujúsúdajmivyplývajúcimi
z predložených príloh,

6. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj „CMP“),

ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
7. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

8. Podľa § 283a CMP, námietky sa podávajú výlučne v elektronickej podobe. Námietky musia byt'
registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom elektronického formulára
zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona alebo na špecializovanom
portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa osobitného zákona, inak na
námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami v elektronickej podobe,

inak na ne registrový súd neprihliada.

9. V prvom rade súd vo veci poukazuje na to že oznámenie o odmietnutí bol navrhovateľ upovedomený
o tom, že registrový súd pred zápisom zmeny zapísaných údajov akciovej spoločnosti do obchodného
registra zistil nielen tú skutočnosť, že návrh na zápis neobsahoval všetky predložené prílohy ustanovené

osobitným predpisom, ale aj preto, že návrhu na zápis uvedené údaje sa nezhodovali s údajmi
vyplývajúcimi z predložených príloh.

10. Podľa § 194 ods. 1 zák. č.513/ 1991Zb. Obchodného zákonníka znení neskorších právnych
predpisov ( ďalej len Obchodného zákonníka), členov predstavenstva volí a odvoláva valné

zhromaždenie z akcionárov alebo iných osôb na dobu určenú v stanovách, ktorá nesmie presiahnuť päť
rokov. Stanovy môžu určiť, že členov predstavenstva volí a odvoláva dozorná rada spôsobom v nich
uvedeným.11. Podľa § 200 ods. 2 Obchodného zákonníka, členovia dozornej rady sa volia na dobu určenú
stanovami, ktorá však nesmie byť dlhšia ako päť rokov. Pri voľbe členov dozornej rady sa hlasuje o
návrhoch jednotlivých osôb za členov dozornej rady súčasne. Zo všetkých predložených návrhov za

členov dozornej rady sa zostavuje listina kandidátov. Akcionári volia členov dozornej rady tak, že určia
počet hlasov z celkového počtu svojich hlasov, ktorými hlasujú za jednotlivých kandidátov, pričom môžu
hlasovať najviac za taký počet kandidátov, koľko členov dozornej rady má byť na valnom zhromaždení
zvolených. Členmi dozornej rady sa stávajú kandidáti, ktorí získali najväčší počet hlasov v poradí;
ustanovenie § 186 ods. 1 sa nepoužije. Stanovy môžu určiť iný spôsob voľby členov dozornej rady.

12. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia súd vo veci poukazuje na to, že deň skončenia
funkcie členov predstavenstva a dozornej rady navrhovaný na zápis nevyplýva z predložených listín
a kogentných ustanovení Obchodného zákonníka tejto súvislosti súd poukazuje aj na rozhodnutie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky aplikovateľné aj v danej právnej veci sp.zn. 2Obdo/17/2012.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).