Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100323
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1

Tr. por., v trestnej veci obvinenej F. K. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák., dňa 16. 12.
2020, takto

r o z h o d o l :

obvinená F. K., nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom Ž. XXXX/XX, I.;
uznáva sa za vinnú
z pokračovacieho prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák.,
preto, že
v dňoch 11. januára 2019 v čase od 10:09:50 hod. do 10:17.00 hod., 18. januára 2019 v čase od 11:14:40

hod. do 11:23:14 hod., 25. januára 2019 v čase od 09:24:30 hod. do 09:30:46 hod., 7. februára 2019
v čase od 10:14:35 hod. do 10:17:20 hod. a 7. marca 2019 v čase od 10:02:24 hod. do 10:13:40 hod.
v budove Polikliniky na ulici K. X v I. na X. B. bloku Z., číslo dverí XXX - ambulancia pri opakovaných
návštevách ambulancie praktického lekára pre dospelých W.. Ľ. H. poskytla tomuto lekárovi rôzne
čokolády a cukrovinky ako úplatok v súvislosti s dočasným predlžovaním jej pracovnej neschopnosti,
ktoré mu nechávala viditeľne položené na stole a ktorý si tieto následne ponechal,
teda

pokračovacím konaním inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla
úplatok,
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 333 ods. 1 Tr. zák. a § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s poukazom
na § 36 písm. j), l) Tr. zák. na peňažný trest vo výške 160,- (stošesťdesiat) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) dní.
pokračovacím konaním inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla

úplatok,

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kýmprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a
nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.