Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/80/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820204049
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820204049.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci manželov - navrhovateľa -
otca X. C., nar. X. X. XXXX, bytom L. XX - proti odporkyni - matke - U. C., rod. C., nar. XX. X. XXXX,
bytom V. M. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom W. C., nar. XX.
X. XXXX a X. C., nar. X. X. XXXX, bytom u matky, maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048
01 Rožňava, takto
r o z h o d o l :
I. Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľa X. C., nar. X. X. XXXX a odporkyne U. C. rod. C., nar.
XX. X. XXXX, manželstvo uzavreté pred Matričným úradom Obce L. dňa XX. X. XXXX, zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku X, ročníka XXXX na strane XXX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností voči maloletým
deťom, v zmysle ktorej dohody maloleté deti - dcéra W. C., nar. XX. X. XXXX a syn X. C., nar. XX. X.
XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky - U. C.U. rod. C., nar. XX. X. XXXX, ktorá bude
oprávnená maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok.
III. Otec mal. detí - X. C., nar. X. X. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej W. C., nar. XX.
X. XXXX sumou vo výške XX,- Eur/mesačne a na maloletého X. C., nar. XX. X. XXXX sumou vo výške
XX,- Eur/mesačne do rúk matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, od právoplatnosti rozhodnutia.
IV. Otec mal. detí sa z a v ä z u j e uhradiť zaostalé výživné na maloletú W. C., nar. XX. X. XXXX
v celkovej sume XXX,- Eur a na maloletého X. C., nar. XX. X. XXXX v celkovej sume XXX,- Eur a to
v splátkach po XX,- Eur na maloletú W. C. a v splátkach po XX,- Eur na maloletého X. C., splatných
spolu s bežným výživným.
V. Súd styky otca s maloletými deťmi upravuje n e o b m e d z e n e , na základe dohody rodičov.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, doručeným súdu dňa 23. 10. 2020 žiadala navrhovateľka rozviesť manželstvo a
upraviť rodičovské práv a povinnosti k maloletým deťom na čas po rozvode. Odporca s podaným
návrhom súhlasil a rovnako súhlasil aj s úpravou výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom. Kolízny opatrovník zastupujúci maloleté deti, v konaní o rozvod manželstva a úprave výkonu
rodičovských práv a povinností, doporučil schváliť rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli, nakoľko
nebola v rozpore so záujmami maloletých detí a sleduje najlepší záujem maloletých.2. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1/ Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 písm. a/ Zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Podľa ustanovenia § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.
5. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému
rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s
poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali na pojednávaní
do zápisnice.
Manžel, ktorý po uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1/ Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na
vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 citovaného zákona) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak
osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 citovaného zákona).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia jedného z nich.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.