Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920204050
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920204050.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Štátna vedecká knižnica v Košiciach, so sídlom Hlavná 10, 042
30 Košice, IČO: 00 164 674, proti žalovanému: T. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX S., o
vydanie hnuteľnej veci alebo náhradu škody, o späťvzatí žaloby t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania hnuteľnej
veci - knihy alternatívne zaplatenia sumy 19,90 Eur titulom náhrady škody.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť, nakoľko dňa XX.XX.XXXX žalovaný vrátil žalobcovi vypožičanú knihu. Žalobca

súčasne uviedol, že neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobca späťvzatie žaloby odôvodnil skutočnosťou, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX, t.j. po podaní

žaloby, vrátil vypožičanú knihu. Jedná sa preto o zavinenie žalovaného na zastavení konania, nakoľko
žaloba bola podaná dôvodne. Nakoľko však žalobca v konaní neuplatnil nárok na náhradu trov konania,
pričom súdu bolo zo súdneho spisu preukázané, že na strane žalobcu žiadne trovy konania nevznikli,
súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.