Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 14Sa/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3020200368
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Koyšová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3020200368.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne, v právnej veci žalobcu: H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., A. XXXX/XX, proti
žalovanému: X. N. R. M., K. R. R., so sídlom W., H. X,
o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXXX zo dňa 21. novembra 2020, takto

r o z h o d o l :

Správny súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 23.11.2020 domáhal preskúmania v záhlaví tohto uznesenia
označeného rozhodnutia žalovaného, ktorým žalobca podľa § 25 ods. 1 písm. n) zák. č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke spáchal priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. l) zák.

č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Rozhodnutím Krajského riaditeľstva PZ v W., odbor poriadkovej polície,
pohotovostná motorizovaná jednotka PZ, so sídlom W., H. X (blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.
XXXXXXXX) bola žalobcovi uložená pokuta vo výške XX,- eur, za skutok spáchaný dňa 21.11.2020 o
14:35 hod. v W., parkovisko OC S., zavineným konaním, a to státím motorového vozidla na ZŤP.

2.KrajskýsúdvTrenčínevsúlades§10ods.1zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch apoplatkuza

výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 35,- eur (podľa položky 10 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch). O následkoch nezaplatenia poplatku súd žalobcu vo
výzve na úhradu súdneho poplatku poučil.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená do elektronickej schránky dňa

12.12.2020. V súdom stanovenej lehote 10 dní nebol súdny poplatok zaplatený.

4. Podľa § 99 písm. h) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný predpis.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 9 ods. 7 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, v konaní pred správnym súdom sa poplatok
platí správnemu súdu, ktorý vo veci koná.

9. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), elektronické podanie
a elektronický úradný dokument sa doručuje elektronicky, pričom miestom na elektronické doručovanie
je elektronická schránka, ktorá je aktivovaná. Elektronické doručovanie elektronického podania a
elektronického úradného dokumentu sa vykoná spôsobom podľa tohto zákona, ak osobitné predpisy pri

spôsobe doručovania elektronickými prostriedkami neustanovujú inak; ustanovenie prvej vety tým nie
je dotknuté.

10. Podľa § 32 ods. 2 cit. zákona, úložnou lehotou na účely tohto zákona je lehota, počas ktorej je
uložená elektronická úradná správa považovaná za nedoručenú. Úložná lehota je 15 dní odo dňa

nasledujúcehopodniuloženiaelektronickejúradnejsprávy,akosobitnýpredpisneustanovujeinúlehotu.

11. Podľa § 32 ods. 5 písm. b) cit. zákona, elektronická úradná správa, vrátane všetkých elektronických
dokumentov, sa považuje za doručenú, ak nie je adresátom orgán verejnej moci a doručuje sa do
vlastných rúk, dňom, hodinou, minútou a sekundou uvedenými na elektronickej doručenke alebo

márnym uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát
o tom nedozvedel.

12. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená v súlade s vyššie citovanými zákonným
ustanoveniami zákona o e-Governmente žalobcovi dňa 12.12.2020. Vzhľadom k tomu, že žalobca

nezaplatilsúdnypoplatoksplatnýpodanímžalobyvlehoteurčenejsúdom,hocibolnatovyzvaný,pričom
o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch o zastavení konania.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z

účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. V intenciách
prejednávanej veci správny súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovanému nepriznal nárok
na náhradu trov konania, a to aj napriek tomu, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania (keďže
k zastaveniu konania došlo výlučne z dôvodu, že si žalobca nesplnil svoju procesnú povinnosť zaplatiť
súdny poplatok), keďže žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho súdu
vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.