Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Cb/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615200476
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8615200476.6

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu D. - W. D. O., s.r.o., so sídlom Q. I. X/A, XXX XX O., H.: XX
XXX XXX, právne zastúpený Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o., so sídlom Karadžičova 47, 811 07
Bratislava, IČO: 47 232 773, proti žalovanému Y. I., I. I., H.: XX XXX XXX, D. XX/X, XXX XX W., právne
zastúpený JUDr. Martou Fabiánovou, advokátkou so sídlom Námestie slobody č. 6, 093 01 Vranov nad
Topľou, o zaplatenie 543,33 eura s príslušenstvom, v danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 436,62 eura, na účet zástupcu
Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o. a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej strane zaplatenia sumy 543,33 eura s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 19.2.2019 č.k. 4Cb/4/2015-123 súd I. žalobný návrh zamietol, II. priznal žalovanej
strane náhradu trov konania v rozsahu 100 % na účet právnej zástupkyne žalovaného, o výške ktorých
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku. Proti tomuto rozsudku včas podal
odvolanie žalobca. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 12.12.2019 sp.zn. 1Cob/34/2019-196
zmenil čiastočne rozsudok súdu prvej inštancie tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu
292,83 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 55,80 eur od 19.3.2011 do

zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 28,91 eur od 13.10.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25
% ročne zo sumy 8,12 eur od 15.11.2011 do zaplatenia a vo výške 9 % ročne zo sumy 200,- eur
od 17.1.2012 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, vo zvyšujúcej zamietavej časti
rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil, žalobcovi proti žalovanému priznal nárok na náhradu trov v
rozsahu 100%.

3. O trovách konania žalovaného súd rozhodol v zmysle § 255 CSP podľa pomeru úspechu strán
konania. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4Cb/4/2015

-2 -5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 19.2.2019 č.k. 4Cb/4/2015-123 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove zo dňa 12.12.2019 sp.zn. 1Cob/34/2019-196 nadobudol právoplatnosť
dňa 5.2.2020.

6. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si zástupca žalobcu vo veci uplatnil a to vo výške 469
eur. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je 292,83 eura zodpovedá

sume 23,24 eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 326,45 eura,
súdneho poplatku za návrh vo výške 32,50 eura a súdneho poplatku za odvolanie žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Svidník zo dňa 4.4.2017 č.k. 4Cb/4/2015-51. Úkony právneho zastúpenia:

1./ Prevzatie a príprava zastúpenia.................................... 23,24 eura - 20 % DPH - 4,65 eura
2./ Žaloba ............................... ........................................... 23,24 eura - 20 % DPH - 4,65 eura

3./ Vyjadrenie k odporu .................................................... 23,24 eura - 20 % DPH - 4,65 eura
4./ Odvolanie ...................................................................... 23,24 eura - 20 % DPH - 4,65 eura
5./ Vyjadrenie 18.02.2019.................................................... 23,24 eura - 20 % DPH - 4,65eura
6./ Odvolanie ...................................................................... 23,24 eura - 20 % DPH - 4,65 eura
7./ Účasť na pojednávaní 12.12.2019..................................23,24 eura - 20 % DPH - 4,65 eura

rež. paušál 3x 8,39 eura, 1x 8,58 eura, 3x 9,80 eura......... 63,15 eura - 20 % DPH - 12,63 eura

Spolu ........................................................................................................................ 225,83 eura
Spolu s DPH ............................................................................................................. 271,00 eura

Cestovné výdavky( Kmeťova 24, Košice - Hlavná 22, Prešov )podľa § 16 ods. 4 -
12.12.2019 ...............................................................................................18,53 eura- 20% DPH - 3,71
eura
( 34,1 km x 2, 7,2 litra x 1,232 eura = 6,05 eura, 0,183 x 68,2 km = 12,48 eura)
Náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1 - 2 x 2 polhod ( á 16,33 eura).....65,32 eura- 20% DPH- 13,06

eura
Spolu .......................................................................................................................... 83,85 eura
Spolu s DPH .............................................................................................................100,62 eura

Aj keď si zástupca žalobcu uplatnil náhradu súdneho poplatku za odvolanie proti rozsudku Okresného

súdu Svidník zo dňa 19.2.2019 č.k. 4Cb/4/2015-123 vo výške 32,50 eur, zo súdneho spisu bolo zistené,
že žalobca pri podaní odvolania tento súdny poplatok nezaplatil a ani zo strany súdu nebol doposiaľ
tento súdny poplatok žalobcovi vyrubený. Takto priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou MS SR
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

7. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania na účet zástupcu žalobcu Advokátska kancelária
KUHAJDA, s.r.o. v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva,
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný tútopovinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§ 273 CSP).