Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010001
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
L. M. D. M. Q. , nar. XX.XX.XXXX X. P., trvalo bytom G., B. XXX/XX,

j e v i n n ý , že

dňa 30.12.2020 v čase o 21:20 hod. viedol bez príslušného vodičského oprávnenia v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorý si privodil predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Škoda Rapid, evidenčného čísla P., po ceste III/2343 v obci Lučivná, okres Poprad,
v smere od mesta Svit na obec Štrba, pričom na križovatke cesty III/2343 a miestnej komunikácie ulice
Družstevnej v obci Lučivná odbočil vľavo na ulicu Družstevnú, kde neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a
povahe vozovky, svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, v dôsledku čoho dostal s vozidlom šmyk,

prešiel do protismernej časti vozovky, kde narazil ľavou časťou vozidla do oplotenia rodinného domu,
patriacehokrodinnémudomuč.XX/XXO.H.B.X.D.G.,pričompodopravnejnehodebolouvodičaL.M.
zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ktoré zvýšilo hladinu etanolu v jeho krvi najmenej
na 1,27 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu v čase o 21:35 hod. dňa 30.12.2020, k zraneniu osôb
nedošlo, na oplotení pozemku rodinného domu na ulici B. Č.. XX/XX X. D. G., ktorého majiteľom je U. B.,
nar. XX.XX.XXXX, vznikla škoda vyčíslená na sumu 300,- € a na osobnom motorovom vozidle značky
Škoda Rapid evidenčného čísla P. vznikla škoda majiteľovi U. Č., O.. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko G.,
B. Č.. XXX/XXX, vyčíslená na sumu 700,- €, k iným škodám na majetku nedošlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 40 (štyridsať) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a
prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.