Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010374
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520010374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 15. januára 2021 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. O., nar. XX.X.XXXX v U., okres Z., trvale bytom M. XXX/X, A., okres Z. H.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.6.2020 v čase o 21:30 hod. v katastrálnom území obce A., okres Stará Ľubovňa, v lokalite zvanej
„Pčolník“akočlenPoľovníckehozdruženia„Sanečková“,neoprávnenezasiaholdovýkonupoľovníckeho

práva tým, že dlhou guľovou zbraňou zn. BRNO ARMS, model ČZ XXX, bez povolenia v rozpore s
ustanovením § 53 ods. 2 zákona č. 274/2009 Z.z. o poľovníctve v znení neskorších predpisov ulovil
vysokú zver - jednoročnú Jelenicu lesnú (Cervus elaphus), pričom mäso z ulovenej jelenice si privlastnil,
čím spôsobil Poľovníckemu združeniu Sanečková, 065 45 Údol 152, IČO: 42 028 515 majetkovú škodu
vovýškenajmenej48euraškoduvovýške1000,-eururčenúvyhláškouMinisterstvapôdohospodárstva
a rozvoja vidieka SR č. 421/2013 Z.z., ktorou sa určuje spoločenská hodnota poľovnej zveri,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že bez povolenia lovil zver a čin spáchal v
malom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 310 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/ a písm. l/ Trestného zákona a žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 400 /štyristo/ eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá nahradiť škodu poškodenému
PoľovníckemuzdruženiuSanečková,06545Údol152,IČO:42028515vovýške48/štyridsaťosem/eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Poľovnícke združenie Sanečková,
065 45 Údol 152, IČO: 42 028 515 so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.