Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 11, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202388
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8515202388.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO:
47967692, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: G. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
F. XXX, XXX XX S., o vymoženie 455,74 eur s prísl. o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad so sídlom
Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník trovy exekučného konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.3.2015, doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 31.3.2015 začalo exekučné konanie proti povinnému za účelom vymoženia pohľadávky

oprávneného podľa rozhodcovského rozsudku sp. zn. PC-A/0814/0327 zo dňa 21.11.2014, vydaného
Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.,
so sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava. Súdny exekútor následne doručil tunajšiemu súdu dňa
12.5.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 7Er/302/2015-45 zo dňa 18.11.2020 žiadosť súdneho

exekútora JUDr. Michala Brožinu o udelenie poverenia zamietol. Uznesenie Okresného súdu Stará
Ľubovňa č.k. 7Er/302/2015-45 zo dňa 18.11.2020 tak nadobudlo právoplatnosť dňa 9.12.2020.

3. Súdny exekútor si na základe výzvy súdu zo dňa 23.11.2020 uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,41
eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),aktentozákonv§243iaž§243kneustanovujeinak,exekučnékonania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), do doručenia

poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.8. V danom prípade súdny exekútor nespisoval návrh na vykonanie exekúcie, ani mu nebolo udelené
poverenie na vykonanie exekúcie, preto mu nevznikol nárok na požadovanú odmenu 33,19 eur, vrátane

DPH. Z dôvodu, že súdnemu exekútorovi nevznikol právny nárok na požadovanú odmenu, súd mu
požadovanú odmenu 33,19 eur, vrátane 20% DPH nepriznal. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi
požadovanú náhradu za spotrebovaný kancelársky materiál vo výške 1,00 eur, nakoľko súdny exekútor
nepredložil súdu žiaden doklad (faktúra, pokladničný doklad) preukazujúci vznik takéhoto nákladu a
tiež náhradu hotových výdavkov za doručenie žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,15 eur vrátane

20 % DPH pretože uvedené písomnosti boli zo strany súdneho exekútora tunajšiemu súdu doručené
osobne, teda bez vynaloženia uplatneného poštovného. Ak aj exekútor s doručením týchto podaní mal
nejaké náklady napr. v súvislosti s doručovaním cez svojho pracovníka alebo kuriéra, ktorý zásielku
osobne priniesol na súd, výšku týchto nákladov spojených s doručením súd nemal preukázanú, preto
ich náhradu súd exekútorovi nepriznal.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.