Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/12810/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406220663
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1406220663.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávnených: 1/ T. R., D.. XX.XX.XXXX, S. X, XXX XX
U., X/ W. R., D.. XX.XX.XXXX, S. X, XXX XX U., X/ T. R.Á., D.. XX.XX.XXXX, S. X, XXX XX U., proti
povinnému: M. R., D.. XX.XX.XXXX, G. XX, XXX XX N., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
dlžné výživné pre oprávnených od 01.10.2004 do 01.10.2006 v sume 2572,52 EUR a ďalej platiť bežné
výživné mesačne od 01.11.2006 na T. sumou 82,98 EUR, na W. sumou 82,98 EUR a na T. sumou 49,79

EUR vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky a zaplatiť trovy exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková PhD., Blahova 13, 909 01 Skalica, v zmysle poverenia
zo dňa 27.11.2006 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú .

III. Oprávnení a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor predložil súdu dňa 31.10.2006 návrh oprávnených na vykonanie exekúcie a požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie
Okresného súdu Malacky v Malackách, sp. zn. 8P/310/2004 zo dňa 10.09.2004.

2. Dňa 29.10.2019 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávnených na zastavenie exekúcie zo dňa
15.10.2019, bez uvedenia dôvodu. Súdny exekútor zároveň oznámil, že v prípade zastavenia exekúcie,
si trovy exekúcie neuplatňuje.
3. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) až m) je prípustné odvolanie.
7. Na základe návrhu oprávnených na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1

písm. c ) Exekučného poriadku.
8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
9. Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že mu ich nepriznal.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnení a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu v zmysle§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a súd má za to, že zastavenie exekúcie zavinili oprávnení a
povinnému žiadne nevznikli, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady trov
exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 C. s. p.)