Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/143/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010633
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010633.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 17. 12. 2020 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
H.. K. O. , nar. X.X.XXXX v V., trvale bytom J., O.
XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 20.08 hod. po ulici G. v meste V. v smere od O. R. do centra
mesta, po predchádzajúcom použití alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo značky Y. S.,
evidenčné číslo: V. XXX G., kde bol pred objektom C. V. zastavený a kontrolovaný hliadkou Oddelenia
železničnejpolíciePZTrebišov,pričomprikontrolebolpodrobenýdychovejskúškes meracímprístrojom
AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A409590, pri ktorej mu bola v čase o 20.08 hod. nameraná
hladina 1,10 mg/l alkoholu v dychu, pri opakovanej dychovej skúške v čase o 19.54 hod. mu bola
nameraná hladina 0,98 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej dychovej skúške v čase 20.24 hod. mu
bola nameraná hladina 0,90 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
(§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) peňažný trest vo výmere 1.000,- € (tisíc eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.