Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202538
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420202538.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. A. XX, XXX
XX Q., zast.: JUDr. Matej Marhavý, advokát, so sídlom Šafárikovo námestie 4, 811 02 Bratislava, IČO:
42 171 296, proti žalovanému: Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 6, XXX XX B., zast. JUDr. Dušan
Dudáš, advokát, so sídlom Vyšehradská 14, 851 06 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 30.06.2020 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k bližšie špecifikovaným nehnuteľnostiam.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej vzala žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 19.11.2020
žalobuvcelomrozsahuspäťzdôvodu,žesožalovanýmdňa05.10.2020uzatvoriliDohoduovyporiadaní
predmetného podielového spoluvlastníctva.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne, ktorým zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
podľa § 145 ods.1 CSP zastavil. Súhlas žalovaného súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred
začatím pojednávania a predbežného prejednania sporu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10.NakoľkopopodanížalobystranysporuuzatvoriliDohoduovyporiadanípodielovéhospoluvlastníctva
a dohodli sa aj na urovnaní tohto súdneho sporu, súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP). Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.