Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Martina Petríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Pc/13/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318203967
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4318203967.3
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: S., v konaní právne zastúpená advokátkou JUDr.
Beátou Hilvertovou, so sídlom Sládkovičova 1, Levice, proti manželovi: X. o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 8Pc/13/2018-33 zo dňa 11.12.2018 v časti
uvedenia dátumu uzavretia manželstva manželov, kde má byť správne uvedené:
„Súd manželstvo S. a X. uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Obvodným úradom V. zapísané v knihe
manželstiev vo zv. X, ročník XXXX, strana XX, por.č. XX r o z v á d z a .“
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka (manželka) sa podaným návrhom na Okresný súd Levice dňa 02.10.2018 domáhala
rozvodu manželstva s manželom.
2. Súd rozsudkom č.k. 8Pc/13/2018-33 zo dňa 11.12.2018 manželstvo manželov rozviedol a zároveň
rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Uvedený rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 21.02.2019.
3. Pri písomnom vyhotovení rozsudku, však došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku I. predmetného
rozsudku, a to v časti uvedenia dátumu uzavretia manželstva manželov. Súd nesprávne uviedol vo
výrok rozsudku dátum uzavretia manželstva dňa 07.04.1991, pričom správne mal byť uvedený deň
27.04.1991.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd zrejmé nesprávnosti vo výroku I. rozsudku č. k.
8Pc/13/2018-33 zo dňa 11.12.2018 opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.