Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/312/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202970
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8514202970.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 811 09, IČO : 35807598 zast. Advocate s.r.o., Pribinova 25, 911 09 Bratislava, IČO: 36865141 proti
povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, D. J. XXX/XX, XXXXX H., o vymoženie 2.175,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd súdnemu JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. dňa 20.3.2014 a exekučného titulu - rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s. sp. zn. SR 06779/13 zo

dňa 23.9.2013 sa začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 5Er/312/2014 zo dňa 12.12.2014 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia v časti týkajúcej sa vymoženia sumy 1 760,72 eur, v časti týkajúcej sa vymoženia
zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 2 175,72 eur od 31.1.2013 do zaplatenia, v časti
týkajúcej sa vymoženia zákonného úroku prevyšujúceho 6 % ročne zo sumy 415,- eur od 13.5.2013

do zaplatenia, v časti týkajúcej sa vymoženia trov rozhodcovského konania vo výške 487,30 eur a v
časti týkajúcej sa vymoženia trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní prevyšujúcej
sumu 54,60 eur. Oprávnený podal proti predmetnému uzneseniu odvolanie, preto doposiaľ nenadobudlo
právoplatnosť. Tunajší súd predložil predmetné odvolanie na rozhodnutie Krajskému súdu v Prešove.
Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 8CoE/42/2019 zo dňa 3.10.2019 vrátil vec tunajšiemu súdu
ako predčasne predloženú.

3. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 5Er/312/2014 zo dňa 12.12.2014 rozhodol o vylúčení súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. Oprávnený podal proti predmetnému uzneseniu odvolanie, preto
doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť. Tunajší súd predložil predmetné odvolanie na rozhodnutie
Krajskému súdu v Prešove. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 8CoE/42/2019 zo dňa 3.10.2019
vrátil vec tunajšiemu súdu ako predčasne predloženú.

4. Podaním, ktoré bolo súdu doručené elektronicky dňa 8.10.2019 súdny exekútor oznámil súdu, že
pohľadávka oprávneného bola dňa 23.09.2019 celkom uhradená a preto netrvá na udelení poverenia.
Zároveň súdu oznámil, že považuje exekučné konanie za ukončené.

5. Na základe výzvy s poukazom na podanie súdneho exekútora oprávnený dňa 3.7.2020 súdu oznámil,

že berie svoj návrh na vykonanie exekúcie späť.6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 36 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu

až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

8. Podľa § 38 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

9. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekučné konanie zastavil. O podaných
odvolaniach súd rozhodovať nebude, nakoľko je z podania oprávneného zjavné, že oprávnený už netrvá
na podaných odvolaniach a bolo by nehospodárne a neúčelné o nich rozhodovať s ohľadom na podaný
návrh opravného.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom
do 31.03.2017 tak, že súdnemu exekútorovi trovy nepriznal, nakoľko o ich priznanie súdny exekútor

nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 250 ods. 2 CSP).