Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010820
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010820.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
K. B., nar. XX. X. XXXX C. D. W., W., trvale

bytom N., B. XXXX/X, kde sa nezdržiava, aktuálny pobyt nezistený, zamestnanie nezistené,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec maloletého G.. K.. B.., nar. XX. X. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo
Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod č. k.: 14P/13/2016-19 zo dňa 7. 4. 2016,
právoplatným dňa 14. 4. 2016, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 200,- eur mesačne od 1.

11.2015,ktoréjepovinnýplatiťdorúkmatkyK.I.vždydo15-hodňavmesiacivopred,pričomnedoplatok
na výživnom za obdobie od 1. 11. 2015 do 31. 3. 2016 v sume 1.000,- eur bol zaviazaný zaplatiť do
rúk matky do 30. 6. 2016, si túto vyživovaciu povinnosť v Poprade, okres Poprad, ani inde úmyselne
vôbec neplní od 1. 11. 2015 až do 15. 12. 2020, v sledovanom období nebol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani žiadne iné dávky na území Slovenskej
republiky, v Taliansku mu boli vyplatené dávky v nezamestnanosti v roku 2015 v sume 3.559,49 eur, v

roku 2017 v sume 619,88 eur, v roku 2018 v sume 4.417,65 eur, v roku 2019 v sume 2.663,- eur, v roku
2020 v sume 6.577,14 eur, zamestnaný bol v hoteli W. A. W. A. N. od 14. 5. 2016 do 29. 10. 2016 a od 1.
5. 2017 do 15. 10. 2017, kde mal čistý príjem v roku 2016 v máji v sume 1.134,- eur, v júni v sume 1.826,-
eur, v júli 1.830,- eur, v auguste 1.834,- eur, v septembri 1.822,- eur, v októbri 3.177,81 eur, v roku 2017
v máji 1.794,- eur, v júni 1.795,- eur, v júli 1.792,- eur, v auguste 1.812,- eur, v septembri 1.271,- eur, v
októbri 755,- eur, v spoločnosti X. v období od 3. 12. 2016 do 6. 3. 2017, od 1. 12. 2017 do 9. 4. 2018,
od 1. 6. 2018 do 6. 10. 2018 a od 4. 12. 2018 do 31. 3. 2018, kde mal čistú mzdu v mesiaci december

2016 v sume 2.198,- eur, v mesiaci január 2017 v sume 1.495,- eur, vo februári 2017 v sume 2.067,-
eur, v marci 2017 v sume 2.396,18 eur, v septembri 2017 v sume 95,62 eur, v decembri 2017 v sume
2.601,- eur, v roku 2018 v januári 2.601,- eur, vo februári 2.800,- eur, v marci 2.801,- eur, v apríli 1.002,11
eur, v júni 2.789,- eur, v júli 2.801,- eur, v auguste 2.948,- eur, v septembri 2.499,- eur, v októbri 2.499,-
eur, v decembri 3.001,- eur, v roku 2019 v januári 3.000,- eur, vo februári 2.999,- eur, v marci 3.000,-
eur, v októbri 3.000,- eur, teda mal dostatočný príjem na to, aby svoju vyživovaciu povinnosť riadne

plnil, je majiteľom osobného motorového vozidla AUDI A4, motocykla značky Suzuki a automobilu zn.
Volkswagen, ktorý je zaťažený exekúciou agentúry v Bolzane, v Taliansku je evidovaný ako živnostník
od 14. 6. 2019 v pohostinskej činnosti, čím mu takto za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre
matku dieťaťa K. I. vo výške 12.200,- eur,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a tento

čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší časč í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a tento
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.