Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/413/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114216202
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8114216202.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: B2 Kapital Czech Republic s.r.o., so sídlom Rybná č. 682,
11000Praha1,IČ:04191536,právnezastúpenéhoHAVEL&PARTNERSs.r.o.,advokátskakancelária,
so sídlom Žižkova 7803/9, 811 02 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: F. B., Z.. XX.XX.XXXX,
B. Š. Č.. XXX/XX, XXX XX V. Š., v spore o zaplatenie 100.563,33 Czk s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.V predmetnom konaní sa žalobca žalobou zo dňa 03.06.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa
09.06.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 100.563,33 Czk s príslušenstvom. Uznesením
č.k. 7C 413/2014-71 zo dňa 11.01.2016 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konkurzného

konania vedeného pred Mestským súdom v Prahe pod sp. zn. MSPH 79 INS 31677/2014-B-7.
Uznesením č.k. 7C 413/2014-253 zo dňa 15.10.2020 súd pripustil zmenu na strane žalobcu, uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2020. Uznesením Mestského súdu v Prahe sp. zn. MSPH 79 INS
31677/2014-B-64 zo dňa 15.04.2020 insolvenčný súd vzal na vedomie splnenie oddlženia dlžníka.

2. Písomným podaním zo dňa 22.10.2020, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 08.12.2020, vzal

žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že konkurzné konanie na majetok žalovaného bolo
právoplatne skončené. Žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, konanie navrhoval zastaviť, pričom
žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok žalovaného, sa nedá hovoriť o procesnom zavinení strán sporu na zastavení konania, preto v
súlade s § 256 ods. 1, 2 Csp, súd rozhodol tak, že stranám sporu trovy konania nepriznáva.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.