Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203578
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8515203578.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: B. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom T. XX, XXX XX M., v konaní o vymoženie 900,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi,
Exekútorský úrad Svidník, Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník vo výške 1,03 eur a u k l a d á
oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.3.2015, doručeného súdnemu

exekútorovi dňa 31.3.2015, a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku sp. zn. WH - A/0411/0117 zo dňa 13.4.2012, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd zriadený
pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a. s., so sídlom v Bratislave, sa začalo exekučné
konanie proti povinnému. Súdny exekútor následne doručil tunajšiemu súdu dňa 16.7.2015 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 4Er/423/2015 - 22 zo dňa 28.1.2016 žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Michala Brožinu, Exekútorský úrad Svidník o udelenie poverenia zamietol. Proti
citovanému uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesenie č. k. 4Er/423/2015
- 22 zo dňa 28.1.2016 uznesením zo dňa 21.6.2016 č. k. 19CoE/38/2016 - 45 potvrdil. Uznesenie
Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4Er/423/2015 - 22 zo dňa 28.1.2016 tak nadobudlo právoplatnosť
v spojení s uvedeným uznesením Krajského súdu v Prešove dňa 21.6.2016.

3. Súdny exekútor si na základe výzvy súdu zo dňa 29.1.2016 uplatnil trovy exekúcie vo výške 43,79 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až § 243 k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred

1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

6. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenie súd exekučné konanie zastavil
aj bez návrhu.7. Podľa § 200 ods. 5 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP (v znení účinnom do 31.3.2017), do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. O trovách exekučného konania súd rozhodol v súlade s § 47 ods. 3 druhá veta EP (v znení účinnom
do 31.3.2017) tak, že priznal exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 1,03 eur a zaviazal
oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, keďže k

zastaveniu exekučného konania došlo pre rozpor exekučného titulu so zákonom. Podaním návrhu tak
oprávnený zavinil vznik nižšie uvedených trov.

11. Tieto trovy predstavuje:

a) náhrada hotových výdavkov, a to:
- poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia á 0,57 eur (súd z obsahu súdneho spisu zistil,
že súdny exekútor spoločne so žiadosťou o udelenie poverenia doručoval súčasne aj ďalšiu písomnosť
týkajúcu sa iného exekučného konania, preto súdnemu exekútorovi priznal alikvotnú časť poštovného,
t.j. 1,15 eur : 2 (počet doručovaných písomnosti) = á 0,57 eur,

- poštovné za doručenie návrhu na priznanie trov exekúcie á 0,29 eur (súd z obsahu súdneho spisu
zistil, že súdny exekútor spoločne s návrhom na priznanie trov exekúcie doručoval súčasne aj ďalšie
písomnosti týkajúce sa iných exekučných konaní, preto súdnemu exekútorovi priznal alikvotnú časť
poštovného, t.j. 1,15 eur : 4 (počet doručovaných písomnosti) = á 0,29 eur,

b) zvýšenie priznanej odmeny o sadzbu 20 % DPH, t.j. spolu 0,17 eur.

12. Súdny exekútor v danom prípade nespisoval návrh na vykonanie exekúcie, ani mu nebolo udelené
poverenie na vykonanie exekúcie, preto mu nevznikol nárok na požadovanú odmenu 33,19 eur,
vrátane DPH. Z dôvodu, že súdnemu exekútorovi nevznikol právny nárok na požadovanú odmenu,

súd mu požadovanú odmenu 33,19 eur, vrátane 20% DPH nepriznal. Ďalej súd nepriznal súdnemu
exekútorovi požadovanú náhradu za spotrebovaný kancelársky materiál 1,00 eur, nakoľko súdny
exekútor nepredložil súdu žiaden doklad (faktúra, pokladničný doklad) preukazujúci vznik takéhoto
nákladu. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za doručenie uvedených
písomnosti podľa cenníka Slovenskej pošty platného v čase doručovania jednotlivých písomnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará

Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.