Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/105/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820201628
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820201628.8

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. M. C., G..
XX.XX.XXXX Q. M.. B.Á. K., G.. XX.XX.XXXX, obaja zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľsou, za účasti matky maloletých detí: M. K., G..
XX.XX.XXXX, K. Z. G. E. X, E. Č. V. XXX, Z. G. E., O. A. G. O. Ú., zastúpenej opatrovníkom K. M., G..

XX.XX.XXXX, K. V. XXX/X, Z. G. E., o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e u maloletých detí, M. C., G.. XX.X.XXXX Q. B. K., G.. XX.X.XXXX ústavnú
starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v R. O. V. Q. P. A.. G., V.U. XXX, M..

Matka je p o v i n n á platiť výživné na každé maloleté dieťa vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu vždy do 30. dňa toho ktorého mesiaca

vopred na účet R. O. V. Q. P. A.. G., V. XXX, M., počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu ÚPSVaR, Vranov nad Topľou začal tunajší súd uznesením č.k.
8P/105/2020-8 zo dňa 2.7.2020 bez návrhu konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletým

deťom podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine vo forme pobytu v R. O. V. Q. P. A.. G., M..
Z podnetu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 7P 140/2011 zo dňa
29.09.2011 bol maloletý M. C., G.. XX.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matke, Q. C., G.. XX.XX.XXXX. Rozsudkom toho istého súdu sp.zn. 8P/272/2012 zo dňa 09.10.2012
bol maloletý B. K., G.. XX.XX.XXXX, taktiež zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, Q.
C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. R. XXXX/XX Z. G. E.. Dôvodom zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti bola skutočnosť, že matka dieťaťa M. K., G.. XX.XX.XXXX bola rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 8Ps/3/2010 zo dňa 26.03.2010 pozbavená spôsobilosti na
právne úkony a za opatrovníčku jej bola ustanovená jej matka M. Š.P., G.. XX.XX.XXXX. Následne
jej bol ustanovený opatrovník B.G. C., G.. XX.XX.XXXX, s ktorým matka žila v družnom vzťahu a
mala s ním v tom čase dvoch synov M. C., G.. XX.XX.XXXX Q. B. C., G..XX.XX.XXXX. V záujme
zachovania súrodeneckých väzieb a vzhľadom na to, že v tom čase zabezpečovala stará matka

starostlivosť súrodencovi maloletého, maloletému M. C., súd zveril maloletého B. K. do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matke. Matka, M. K., G.. XX.XX.XXXX je pozbavená spôsobilosti na právne
úkony, maloleté deti v domácnosti starých rodičov nenavštevuje, neprejavuje o nich žiaden záujem.
Nemázabezpečenévhodnébytovépodmienky,vedietúlavýspôsobživota.Otec,B.C.,G..XX.XX.XXXX
dňa XX.XX.XXXX v dôsledku ťažkého úrazu zomrel. Mal. M. je žiakom X. ročníka J. Š. C., mal. B. je
žiakom X. ročníka A. Š. T.E. Z. Z. G. E.. Maloleté deti sú vedené v pediatrickej ambulancií M.. C., sú

zdravé. Dňa 11.05.2020 manžel starej matky B. C. podal návrh na vydanie neodkladného opatrenia
vo veci starostlivosti o maloleté deti podľa § 367 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku a návrhna zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Dôvod, pre ktorý podal manžel starej
matky mal. detí návrh na vydanie neodkladného opatrenia, bol zhoršený zdravotný stav starej matky
mal. deti a jej neschopnosť riadne sa podieľať na starostlivosti a výchove o maloleté deti. Uznesením

Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. 8P/70/2020 zo dňa 15.05.2020 súd dočasne zveril maloleté
deti do náhradnej osobnej starostlivosti B. C.. Dňa 20.05.2020 úrad práce obdržal hlásenie, že náhradný
rodič, B. C., G.. XX.XX.XXXX dňa 18.05.2020 opustil spoločnú domácnosť a maloleté deti zanechal
v domácnosti vtedy ešte so starou matkou, ktorá však už nebola schopná riadne sa podieľať na
starostlivosti o maloleté deti. Náhradný rodič údajne zobral aj úspory, ktoré mala stará matka maloletých

detí našetrené - cca 440 eur a spolu s jeho novou priateľkou P. C., G.. XX.XX.XXXX odišli na
neznáme miesto. Šetrením v rodine zo dňa 20.05.2020 boli starou matkou potvrdené vyššie uvedené
skutočnosti. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. 8P/74/2020 zo dňa 25.05.2020
súd zrušil nariadené neodkladné opatrenie. Stará matka v dôsledku vážnych zdravotných problémov
dňa 17.06.2020 zomrela. Vzhľadom na to, že v súčasnej dobe nikto z príbuzných neprejavil záujem o
poskytovanie náhradnej osobnej starostlivosti, resp. prejavil, ale úrad práce má za to, že ide o zištné

dôvody, žiadal nariadenie výchovného opatrenia.

2. Opatrovník matky maloletých detí, ktorá je pozbavená spôsobilosti na právne úkony,
sa vo veci nevyjadril, pojednávaní sa nezúčastnil.

3. Kolízny opatrovník v priebehu súdneho konania žiadal, aby súd, vzhľadom na rodinnú
situáciu maloletých detí, neukladal výchovné opatrenie, ale nariadil maloletým ústavnú starostlivosť.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to správami
kolízneho opatrovníka, R. O. V. Q. P. M., lustráciou matky v Sociálnej poisťovni, pripojenými spismi

tunajšieho súdu sp.zn. 8P/70/2020, 8P/74/2020 a zistil tento skutkový stav veci:

5. Podľa rodných listov maloletých detí sa B. K. G. V. XX.XX.XXXX
z matky M. K., G.. XX.XX.XXXX a otca neuvedeného. M. C. sa narodil dňa XX.XX.XXXX z matky M. K.,
G.. XX.XX.XXXX a otca B. C., G.. XX.X.XXXX.

6. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7P/140/2011-15 zo dňa 29.09.2011 bol maloletý
M. C., G.. XX.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, Q. C., G..
XX.XX.XXXX. Rodičia dieťaťa B. C., G.. XX.X.XXXX a M. K., G.. XX.XX.XXXX boli
zaviazaní platením výživného na dieťa v sume 26 € mesačne. Rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť 19.10.2011.

7. Rozsudkom č. k. 8P/272/2012-20 zo dňa 09.10.2012 Okresný súd Vranov nad Topľou
zveril maloletého B. K., G.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, Q. C.P., G..
XX.XX.XXXX. Matka bola zaviazaná platením výživného na dieťa v sume 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Právoplatnosť rozsudku nastala dňom 28.11.2012.

8. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/70/2020-15 zo dňa
15.05.2020 boli maloleté deti M. C., G.. XX.XX.XXXX Q. B. K., G.. XX.XX.XXXX dočasne zverení do
náhradnej osobnej starostlivosti B. C., G.. XX.XX.XXXX. Týmto rozhodnutím súd zmenil výrok rozsudkov

Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 7P/140/2011-15 zo dňa 29.9.2011 a
č. k. 8P/272/2012-20 zo dňa 09.10.2012. Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia bol zhoršený
zdravotný stav starej matky Q. C., ktorá už nebola naďalej schopná zabezpečovať starostlivosť o
maloleté deti.

9. Uznesením č. k. 8P/74/2020-9 zo dňa 25.05.2020 tunajší súd zrušil neodkladné
opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8P/70/2020-15 zo dňa
15.5.2020. Dôvodom zrušenia nariadeného neodkladného opatrenia bola skutočnosť, že B. C., ktorému
boli maloletí neodkladným opatrením dočasne zverení do osobnej starostlivosti, opustil spoločnú
domácnosť a o maloletých sa nezaujímal. Deti v tom čase žili v domácnosti so starou matkou Q. C.,

ktorej boli zverené rozhodnutiami súdu do náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka mala vážne
zdravotné problémy, ale v tom čase aj za pomoci príbuzných zvládala starostlivosť o vnukov.

10. Matka maloletých detí M. K., G.. XX.XX.XXXX bola rozsudkomOkresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8Ps/3/2010-27 zo dňa 26.03.2010 pozbavená spôsobilosti
na právne úkony. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 28.04.2010. Uznesením č. k.
6P/134/2016-10 zo dňa 31.10.2016 bolo zmenené uznesenie tunajšieho súdu sp. zn.

9P/32/2015 zo dňa 14.04.2015 a to tak, že z funkcie opatrovníka bola odvolaná M. Š., G.. XX.X.XXXX
a za opatrovníka pre M. K., G.. XX.XX.XXXX bol ustanovený K. M., G.. XX.XX.XXXX.
Právoplatnosť uznesenia nastala dňom 15.11.2016.

11. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/105/2020-10 zo dňa 2.7.2020

súd do právoplatného skončenia súdneho konania dočasne zveril maloleté deti M. C., G.. XX.X.XXXX
Q. B. K., G.. XX.X.XXXX do starostlivosti R. O. V. Q. P. A.. G., M.. Rozhodnutie bolo vykonateľné dňom
2.7.2020.

12. Kolízny opatrovník po prešetrení pomerov v rodine maloletých detí uviedol, že deti
C. M., G.. XX.XX.XXXX Q. K. B., G.. XX.XX.XXXX boli uznesením Okresného súdu Vranov nad

Topľou č.k. 8P/105/2020-10 zo dňa 02.07.2020 neodkladným opatrením zverené do starostlivosti R.
O. V. Q. P. A.. G., V. XXX, M.. Maloleté deti sú v uvedenom centre od 09.07.2020 a od 10.08.2020
sú v starostlivosti profesionálneho rodiča. Počas návštevy maloletých detí v zariadení, deti prišli do
centra v sprievode profesionálnej matky. Deti pôsobili pokojným dojmom, na otázky však veľmi nechceli
odpovedať. Profesionálna matka uviedla, že maloleté deti sa na nové prostredie údajne adaptovali

rýchlo. Maloletý M. je tichší, menej zhovorčivý, opatrnejší, uvedomuje si ich aktuálnu situáciu. Naproti
tomu maloletý Ján je dieťa živšie, komunikatívnejšie, viac hravé. Maloleté deti majú osvojené základné
hygienické návyky a sebaobslužné činnosti. Nakoľko je prostredie v profesionálnej rodine pre nich nové,
všetko ich zaujíma. Do ponúkaných aktivít sa deti zapájajú, avšak pri jednej činnosti nevydržia dlho. Na
otázku, či maloleté deti spomínajú niekoho z rodiny profesionálna matka uviedla, že chlapci spomínajú

len na nebohú starú matku a otca, niekedy spomenú aj starého otca. Maloleté deti od ich umiestnenia
nikto z rodiny doteraz žiadnym spôsobom nekontaktoval. Maloleté deti navštevujú A. Š. T. Z. M., maloletý
M. je v školskom roku 2020/2021 žiakom X. ročníka, variant A, mal. B. je žiakom X. ročníka vzdeláva sa
podľa variantu B. Ošetrujúcou lekárkou mal. detí je t.č. M.. Z.. Maloleté deti sú aktuálne zdravé, riadne
prospievajú. Vzhľadom na skutočnosť, že od umiestnenia maloletých detí na základe neodkladného

opatrenia nikto o maloleté deti neprejavil záujem, výchovné opatrenie vo forme pobytu mal. detí by
nesplnilo účel, ÚPSVaR Vranov nad Topľou zmenil podnet na uloženie výchovného opatrenia vo forme
pobytu v R. O. V. Q. P. A.. G. na podnet na nariadenie ústavnej starostlivosti.

13. Uznesením č.k. 8P/105/2020-26 zo dňa 1.10.2020 súd začal bez návrhu konanie

o nariadenie ústavnej starostlivosti.

14. Podľa lustrácie matky detí v Sociálnej poisťovni táto nie je evidovaná ako
zamestnanec ani ako SZČO, nie je poberateľkou invalidného dôchodku.

15. Podľa ustanovenia § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú
starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a
iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy

maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 54 ods. 4, 5 Zákona o rodine súd môže výnimočne nariadiť ústavnú
starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu

a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť preukázaná. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje
ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri
rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä
na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

17. Podľa § 62 ods. 1 - 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

18. Podľa § 81 ods. 1,2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti
alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb
povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú

starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné
povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

19. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že nariadenie ústavnej
starostlivosti u oboch maloletých je dôvodné. Matka detí je pozbavená spôsobilosti na právne úkony,
nie je spôsobilá o synov sa postarať, dlhodobo o nich nejaví záujem. Od umiestnenia detí v ústavnom

zariadení, na základe neodkladného opatrenia, maloletých nikto zo širšej rodiny nenavštívil, ani sa o ich
stave nijako neinformoval. S poukazom na zistený skutkový stav súd mal za preukázané, že nariadenie
ústavnej starostlivosti je v záujme maloletých detí, preto rozhodol podľa výroku tohto rozhodnutia.

20. Matka má zákonnú povinnosť podieľať sa na zabezpečení výživy jej maloletých detí.

S prihliadnutím na skutočnosť, že matka je bez príjmu, žije túlavým spôsobom života, súd ju zaviazal
platenímvýživnéhoaspoňvminimálnejvýške,t.j.vsúčasnosti29,42eurmesačnenajednodieťa.Takéto
výživné je povinný platiť každý rodič bez ohľadu na svoje zárobkové a majetkové pomery a určenie
výživného pod túto hranicu nie je možné. Matka je povinná minimálne výživné platiť na účet zariadenia,
v ktorom sa ústavná starostlivosť bude vykonávať, teda na účet R. O. V. Q. P. M..

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.