Platobný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 2, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 18Cpr/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520200906
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bernátová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2520200906.3

Platobný rozkaz

Okresný súd Piešťany v spore

žalobcu: Foxconn Slovakia, spol. s r.o., IČO: 35 683 724
Dolné Hony 29

949 01 Nitra

v zastúpení: JUDr. Peter Kudri, advokát
pplk. V. Ábela 29
921 01 Piešťany

proti žalovanému: K. H., U.. XX.XX.XXXX
E. XX
XXX XX F.

o zaplatenie 944,05 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 944,05 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 944,05 eur od 02.05.2020
do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť k rukám právneho

zástupcu žalobcu náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
56,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 148,97 eur.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti, vyplývajúcich z listinných dôkazov. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie
peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom (výrok I.), máte právo v lehote 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému

rozkazu.

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. (§ 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“)Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez
vecného odôvodnenia. (§ 267 ods. 2 CSP)

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa§ 76. (§ 267
ods. 3 CSP)

Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a

na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Podľa § 268 CSP,
platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu, b) dňom
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa§ 267 ods. 2 písm. c).

Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania (výrok II.), máte
právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o trovách

konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Podanie urobené
v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami Ak

sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti výroku o trovách konania (výrok II.) máte právo v
lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)