Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/2505/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315217256
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Ploth
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4315217256.3

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému: E. V., W.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A.. W. XXXX/XX, N., o návrhu na zmenu účastníka exekučného konania na strane oprávneného,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice sp. zn. 3Er/2505/2015 a u súdnej exekútorky Mgr.

Jany Virličovej sp. zn. EX 9458/15 z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke Mgr. Jane Virličovej, Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právoplatným uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18.3.2016, č. k. 3Er/2505/2015-50, súd zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Na základe vyššie uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

5. Súd dňa 6.2.2020 vyzval súdnu exekútorku, aby oznámila, či si uplatňuje trovy exekúcie. Na uvedenú

výzvu súdna exekútorka nereagovala, preto ju súd dňa 24.9.2020 vyzval opakovane, žiadal zároveň
zaslať aj vyčíslenie, v prípade, že si trovy uplatňuje a predloženie podkladov preukazujúcich účelnosť
vynaložených nákladov v lehote 10 dní. Zároveň súd poučil súdnu exekútorku, že v prípade ak sa
nevyjadrí, má súd za to, že si náhradu trov neuplatňuje.

6. Nakoľko sa súdna exekútorka ani na opakovanú výzvu nevyjadrila, súd rozhodol tak ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.