Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318203447
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4318203447.8

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: X/ K.. Y. I., W.. XX.XX.XXXX, M. F. V. Č.. XXX, v konaní zast.:
advokátkou JUDr. Andrea Chorvátová Nagyová, AK so sídlom Kozárovce 632, IČO: 47 134 747, X/
K.. T. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. V. XXXX/XX, L., X/. K.. U. Š., W.. XX.XX.XXXX, M. F. V. XXX/XX, F.,
prechodne bytom R.Š. XX, XXX XX Y., Č. C., žalobkyne 2/ a 3/ zastúpené žalobcom 1/, proti žalovanej:
Y. V., W.. X.X.XXXX, M. F. V. XXX, o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) bola dňa 23.08.2018 doručená žaloba
pôvodne žalobcu 1/ a žalobcu 2/ - neb. K.. U. I., ktorou sa domáhali určenia, že parcela č. XXXX/X o

výmere 1.044 m2, orná pôda zapísaná na liste vlastníctva č. XXXX, pre k. ú. V., patrí do dedičstva po
neb. E. I., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

2. V priebehu konania zomrel pôvodný žalobca 2/. Po ukončení dedičského konania súd uznesením č.
k. 15C/49/2018 - 65 zo dňa 19.05.2020 rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi žalobcu 2/ - v záhlaví
označená žalobkyňa 2/ a žalobkyňa 3/. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2020.

3. Súd vo veci pojednával dňa 02.11.2020 s tým, že strany sporu až po otvorení pojednávania a svojich
vyjadreniach požiadali súd o poskytnutie lehoty na mimosúdne rokovania. Dňa 23.11.2020 právna
zástupkyňa žalobcu 1/, ktorý zároveň zastupuje žalobkyne 2/ a 3/, doručila súdu späťvzatie žaloby v
celom rozsahu a navrhla, aby súd konanie zastavil. Žalobcovia si neuplatňujú nárok na náhradu trov
konania, ktoré si neuplatnila ani žalovaná, a preto žiadala žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania

nepriznať.

4. Telefonickým dotazom na žalovanú bolo zistené, že so späťvaztím žaloby súhlasí vzhľadom k tomu,
že sa dohodli.

5.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov, Civilný sporový poriadok (ďalej

len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu, okresný súd konanie zastavil v súlade s
uvedenými zákonnými ustanoveniami. Žalovaná so späťvzatím žaloby vyslovila svoj súhlas.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. V danom prípade došlo k zastaveniu konania pre správanie strán sporu, ktoré dospeli k dohode až
v priebehu konania, po tom, ako bolo otvorené pojednávanie. Žiadna zo strán si však nárok na náhradu
trov konania neuplatnila, preto súd trovy konania žiadnej strane sporu nepriznal.

12. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo až po otvorení pojednávania, žalobcom nevznikol

nárok na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.