Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/1606/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120394043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Húšťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120394043.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: FÚRA s.r.o., SNP 77, 044 42 Rozhanovce,
IČO: 36211451, zast.: JUDr. Rudolf Manik, PhD., MBA, MHA - ADVOKÁT s. r. o., Masarykova 2, 040
01 Košice-Staré Mesto, IČO:36861324, proti povinnému: M. S., N.: XX.XX.XXXX, N. XXX/XX, XXX XX
B.B. A., o vymoženie 2260,53 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v časti proti povinnému M.T. S., N..

XX.XX.XXXX, C. A. N. XX, XXX XX B. A., zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 07.10.2020 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 2260,53 Eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 8 Rob 88/2013 zo dňa
21.06.2013. Poverením zo dňa 19.10.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Richard Gibarti so sídlom exekútorského úradu Konštantínova 6, 080 01 Prešov.

2. Dňa 14.11.2020 súdny exekútor informoval súd, že v návrhu na vykonanie exekúcie a v upovedomení
o zastavení starej exekúcie bol zistený rozpor v identifikačných údajoch povinného - dátum narodenia
povinného uvedený v návrhu na vykonanie exekúcie je 06.10.1956, pričom v upovedomení o zastavení
starej exekúcie je uvedený dátum narodenia povinného 23.05.1979. Na základe vyššie uvedeného

poverený exekútor žiadal súd o opravu poverenia na vykonanie exekúcie, resp. o zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 45 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva
právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

4. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

6. Exekučný súd v konaní skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Súd pri posudzovaní

návrhu na vykonanie exekúcie skúmal exekučný titul, kde bol povinný označený menom, priezviskom,
adresou pobytu a IČO-m. Následne súd prihliadol na lustráciu z registra obyvateľov, ktorá bola vykonanáv exekučnom konaní. V tomto prípade došlo k zámene osoby uvádzanej ako povinný s osobou
označenou v exekučnom titule ako žalovaný.

7. V zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. V tomto prípade sa
exekúcia na povinného menom M. S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. N. XX, XXX XX B.B. A., nezačala dôvodne,
pretože osoba povinného bola chybne uvedená v návrhu na vykonanie exekúcie. Osoba označená ako
povinný M. S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. N. XX, XXX XX B. A., má totožné meno, priezvisko a adresu

trvalého pobytu ako osoba povinného uvádzaná v upovedomení o zastavení starej exekúcie.

8. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vydá nové poverenie na vykonanie exekúcie, kde exekúcia
bude vedená voči osobe, ktorá je v upovedomení o zastavení starej exekúcie označená ako povinný.

9. S poukazom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia

vymáhateľnosti exekučného titulu, preto súd v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) v
spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu v časti zastavil, tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.