Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Štefan Zelenák

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce odvolanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/156/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120212215
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1120212215.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek
senátu JUDr. Marty Šašinkovej a JUDr. Lýdie Noskovičovej, vo veci odmietnutia vykonania zápisu do
obchodného registra obchodnej spoločnosti DESIGN CONTROL HOLDING, a.s., Švabinského 21, 851
01 Bratislava, IČO: 36 281 174, o odvolaní obchodnej spoločnosti EMEL BRATISLAVA, s.r.o., proti
uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 34Nsre/92/2020-2 zo dňa 21.9.2020 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol námietky navrhovateľa. V odôvodnení uviedol,
že oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 1.7.2020 odmietol vykonať zmenu zapísaných
údajov na základe návrhu na zmenu zapísaných údajov 2/Re/1545/2020, ktorý bol podaný 26.6.2020
navrhovateľom T. U., Š. XX, XXX XX T. vo veci zapísanej osoby DESIGN CONTROL HOLDING, a.s.,

Švabinského 21, 851 01 Bratislava, IČO: 36 281 174 z dôvodu, že z výpisu z obchodného registra
zapísanej osoby nevyplýva skutočnosť, že jej jediným akcionárom je spoločnosť EMEL BRATISLAVA,
s.r.o., pričom údaje o jedinom akcionárovi sú povinne zapisovaným údajom podľa § 2 ods. 2 písm. d)
zák. o obchodnom registri.

2. Proti odmietnutiu vykonania zápisu boli podané v zákonnej lehote v listinnej podobe námietky

dňa 3.8.2020, z ktorých obsahu vyplývalo, že navrhovateľ doplnil požadované doklady a priložil čestné
vyhlásenie T. U., konateľa spoločnosti EMEL BRATISLAVA, s.r.o. o tom, že táto spoločnosť 100%
vlastníkom akcií zapísanej osoby. Súd konštatoval, že podkladom na zápis zmeny je rozhodnutie
jediného akcionára EMEL BRATISLAVA, s.r.o., avšak tento jediný akcionár nie je zapísaný v obchodnom
registri a jeho zápis navrhovateľ nenavrhol v konaní o návrhu na zápis zmeny. Registrový súd vytkol
čestnému vyhláseniu priloženému k námietkam, že za zapísanú osobu DESIGN CONTROL HOLDING,

a.s. toto čestné vyhlásenie urobil T. U. ako konateľ EMEL BRATISLAVA, s.r.o. - jediného akcionára
zapísanej osoby, pričom oprávnenosť T. U. vydať takéto čestné vyhlásenie za zapísanú osobu DESIGN
CONTROL HOLDING, a.s. nebolo v konaní preukázané. Súd postupom podľa § 6 ods. 1 písm. a) zák. o
obchodnom registri zistil, že návrh nebol podaný oprávnenou osobou a rovnako námietky neboli podané
oprávnenou osobou, a taktiež spolu s návrhom neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom - nebolo predložené čestné vyhlásenie zapísanej osoby ohľadom jej jediného akcionára.

3. Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie obchodná spoločnosť EMEL BRATISLAVA,
s.r.o., ktorá k odvolaniu priložila čestné vyhlásenie o jedinom akcionárovi spoločnosti DESIGN
CONTROL HOLDING, a.s., ktoré je vydané členom predstavenstva spoločnosti Ing. W. S..

4. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok

(ďalej iba C.s.p.) v spojení s § 2 ods. 1, zákona č. 161/2005 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ibaC.m.p.) preskúmal napadnuté uznesenie bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie
je potrebné odmietnuť.

5. Podľa ust. § 386 písm. b) C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou
osobou.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. d) zákona 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, do obchodného registra sa ďalej zapisujú pri akciovej spoločnosti výška základného imania,

rozsah jeho splatenia, počet, druh, forma, podoba a menovitá hodnota akcií; pri akciovej spoločnosti
s premenlivým základným imaním sa uvedie, že akcie sú bez menovitej hodnoty, obmedzenie
prevoditeľnosti akcií na meno, ak je prevoditeľnosť týchto akcií obmedzená; ak má spoločnosť jediného
akcionára zapisuje sa aj meno, priezvisko a bydlisko alebo obchodné meno, alebo názor a sídlo tohto
akcionára.

7. Z obsahu spisu vyplýva, že podanie navrhovateľa Branislava Hamaša - návrh na zápis zmeny
zapísaných údajov o akciovej spoločnosti DESIGN CONTROL HOLDING, a.s. do obchodného registra
bolo osobne doručené súdu dňa 26.6.2020 s prílohami. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu,
vydané súdom prvej inštancie zo dňa 1.7.2020, bolo elektronicky doručené spoločnosti DESIGN
CONTROL HOLDING, a.s. dňa 29.7.2020. V preskúmavanej veci odvolací súd zistil, že z výpisu

obchodného registra DESIGN CONTROL HOLDING, a.s. nevyplýva, že T. U. mal byť osobou
oprávnenou konať v mene zapísanej osoby. Osobou oprávnenou konať za spoločnosť sú oprávnení
členovia predstavenstva, a to R. H. a Ing. W. S.. Podkladom na zápis zmeny je rozhodnutie jediného
akcionára EMEL BRATISLAVA, s.r.o., avšak tento jediný akcionár nie je zapísaný v obchodnom registri.
ČestnévyhláseniezazapísanúosobuDESIGNCONTROLHOLDING,a.s.urobilT.U.akokonateľEMEL

BRATISLAVA, s.r.o., jediného akcionára zapísanej osoby, pričom oprávnenosť T. U. vydať takéto čestné
vyhlásenie za DESIGN CONTROL HOLDING, a.s. nebola preukázaná. V podanom odvolaní bolo síce
doložené správne čestné vyhlásenie obchodnej spoločnosti DESIGN CONTROL HOLDING, a.s, avšak
odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí námietok podal T. U.aš ako konateľ obchodnej spoločnosť EMEL
BRATISLAVA, s.r.o., teda neoprávnená osoba , ktorej neprislúcha právo podať odvolanie.

8.Nazákladeuvedenéhopretoodvolacísúdodvolaniepodľaust.§386písm.b)C.s.p.odmietol,nakoľko
bolo podané neoprávnenou osobou.

9. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.