Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Csp/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120208901
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120208901.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, Karadžičova
17, 825 22 Bratislava, zastúpený: JUDr. Branislav Zuberec, advokát, so sídlom Michalská 9, 811 01
Bratislava, proti žalovanému: K. B., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. B. XXXX/XX, Z. N., o zaplatenie 60,99 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.11.2020 domáha od žalovaného zaplatenia sumy vo
výške 60,99 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Z uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. XXOdK/XXX/XXXX E. X. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku Č.. X/XXXX X. XX.XX.XXXX súd zistil, že na majetok žalovaného
bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa ust. § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom

sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 25OdK/172/2020 zo dňa
27.05.2020, bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, rozhodol súd v súlade s ust. § 167e ods. 1
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov a konanie

bez zbytočného odkladu zastavil.

7. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko na majetok žalovaného bol
vyhlásený konkurz ešte pred po podaním žaloby na súd, čím žalovanému vzniklo právo na náhradu trov
konania. Súd však žalovanému nepriznal náhradu trov konania, nakoľko možnosť priznania náhrady
vylučovalo to, že mu v tomto konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania

nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trnava, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.