Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 27, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/158/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617201416
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2617201416.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnej: V. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, XXX XX Š., podnikajúca pod obchodným menom V. U. - LUKASAN, s
miestom podnikania Š. XXX, XXX XX Š., IČO: 41 804 139, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jozefa
Deáka, so sídlom Exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 621,99 € s

príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 09.03.2017 bol súdny exekútor Mgr. Jozef Deák poverený

podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave č. k. 1637779937 zo dňa 27.08.2016, č.
k. 1651832431 zo dňa 23.10.2016, č. k. 1612505172 zo dňa 11.07.2016, č. k. 1602824972 zo dňa
21.02.2016 a č. k. 1606652172 zo dňa 17.04.2016.

2. Dňa 14.12.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z

dôvodu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz.

3. Tunajší súd mal z uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. 28OdK/85/2017 zo dňa 29.11.2017
preukázané, že na majetok dlžníka -povinnej bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorýchzákonov(ďalejlen,,zákonokonkurzeareštrukturalizácii´´), aktentozákonneustanovujeinak
(§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").
5. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom

vestníku.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný
poriadok´´) exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

8. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinnej bol uznesením Okresného súdu Trnava č. k.
28OdK/85/2017 zo dňa 29.11.2017 vyhlásený konkurz (OV 232/2017, 06.12.2017) a keďže sa v
tomto konaní vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, príp. sa považuje za
nevymáhateľnú, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2

zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že súdnemu

exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko tento súdu podaním zo dňa 13.12.2017 oznámil,
že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.