Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/130/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420010563
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8420010563.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Juraj Fujerik vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Ľ.D. T., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom O. XXX/X, W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30.06.2020 v čase okolo 19.15 hod. v meste Kežmarok, na ul. O.G.,
na záhrade rodinného domu č. XXX/X fyzicky napadol svojho otca G. T.

tým spôsobom, že ho udrel jedenkrát pravou otvorenou dlaňou ruky do jeho ľavej
časti tváre, vzal zo zeme plastový kvetináč plný zeminy a hodil ho do poškodeného
G. T., pričom obvinený Ľ. T. bol následne spacifikovaný
na mieste prítomným K. X., avšak z jeho zovretia sa vymanil
a pokračoval vo vulgárnom a fyzickom napádaní poškodeného G. T.,
ktorému sa vyhrážal zabitím, kričal, že mu pichne do krku nôž, a že podpáli dom,
následne obvinený Ľ. T. vyšiel z dvora na ulicu, kde pokračoval

v agresívnom správaní, a to až do doby príchodu privolanej policajnej hliadky, čím
týmto svojím konaním vzbudil u poškodeného G. T. dôvodnú obavu
o jeho život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal
taký čin na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona
/s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona/.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal

taký čin na chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže

podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.