Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220201505
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220201505.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, zapísaná
v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúceho na území Slovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713, právne zastúpeného: Advokátska kancelária

JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547 proti
žalovanej: M. M., L.. B., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. B. XXXX/XXX, XXX XX Z., o zaplatenie 445,68 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 139,42 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 186,70 Eur od 17.03.2018 do 13.04.2018, zo sumy 182,70 Eur od 14.04.2018 do
18.04.2018, zo sumy 161,06 Eur od 19.04.2018 do 03.05.2018, zo sumy 139,42 Eur od 04.05.2018 do
zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobuz a m i e t a .

III. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.08.2020 sa domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 445,68 Eur spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 30,00 % ročne zo sumy 391,31

Eur od 17.03.2018 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 457,96
Eur od 17.03.2018 do 03.05.2018, zo sumy 445,68 Eur od 04.05.2018 do zaplatenia a náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že s účinnosťou ku dňu 30.06.2016 došlo k cezhraničnému
zlúčeniu spoločnosti CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO:
35 787 783 (zanikajúca spoločnosť) so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísanou v parížskom Registri obchodu
a spoločností pod č. 542 097 902 (nástupnícka spoločnosť). Spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s.

(ďalej len Cetelem) v dôsledku cezhraničného zlúčenia zanikla zlúčením bez likvidácie a spoločnosť
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA sa stala jej univerzálnym právnym nástupcom.
1.2. Dňa 29.06.2016 uzavrel Cetelem ako veriteľ na jednej strane so žalovanou ako dlžníkom na strane
druhej Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty (ďalej len "úverová
zmluva") podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a Rámcovú zmluvu o poskytovaní

platobných služieb (ďalej len "rámcová zmluva") podľa zákona č. 492/2009 Z.z. o platobných službách
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpišov. Obsahom úverovej zmluvy bol
záväzok Cetelemu poskytnúť žalovanej revolvingový úver vo forme úverového rámca do výšky 5.000,00Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve a súčasne
záväzok žalovanej vrátiť poskytnutý úver a to formou dohodnutých mesačných splátok. Podľa bodu
1.5. Úverovej zmluvy žalovaná súhlasila s tým, aby Cetelem poukázal peňažné prostriedky z úveru

predajcovi,ktorýžalovanejpredaltovaropísanývzákladnýchpodmienkachúverovejzmluvy.Nazáklade
tohto súhlasu Cetelem poskytol žalovanej úver tak, že uhradil požadované peňažné prostriedky na účet
predajcu a žalovanej vydal kreditnú kartu na jej meno a poskytol jej dohodnuté platobné služby s ňou
spojené. Žalovaná takto po dobu trvania úverového vzťahu vyčerpala z poskytnutého úverového rámca
peňažnéprostriedkyvcelkovejvýške605,50Eurtak,žesumu596,70Eurčerpalaplatbaminavybraných

obchodných miestach a sumu 8,80 Eur prestavujú poplatky účtované v súlade s úverovou zmluvou ako
súčasť úverovej istiny. Uvedené skutočnosti potvrdzuje Výpis z úverového účtu žalovanej a Potvrdenie o
odfinancovaní peňažných prostriedkov. Podľa bodu 2.1. časti 3. Úverovej zmluvy sa žalovaná zaviazala
riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak sa
s Cetelemom nedohodla inak. Žalovaná svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnila.
Napriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru uhradila žalovaná Cetelemu do dnešného

dňa len časť dlžnej sumy, a to sumu vo výške 457,28 Eur. Na predžalobné výzvy žalovaná nereagovala.
S poukazom na bod 7.1. Úverovej zmluvy žalobca v dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany
žalovanej vyhlásil dňa 16.03.2018 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovanej splatný v celom
rozsahu. S poukazom na bod 7.2. Úverovej zmluvy Cetelem, § 502 ods. 1, § 369 ods. 1 Obchodného
zákonníka, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. a

vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaná voči žalobcovi k dnešnému dňu neuhradené
záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 445,68 Eur (391,31 Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej
istiny; 54,37 Eur z titulu dlžných úrokov z úveru). Okrem toho je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi
úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 30,00 % ročne zo sumy 391,31 Eur od 17.03.2018 do zaplatenia
a úroky z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 457,96 Eur od 17.03.2018 do 03.05.2018 a zo

sumy 445,68 Eur od 04.05.2018 do zaplatenia.

2. Žalovaná sa k žalobe žalobcu písomne nevyjadrila.

3.Súdvecrozhodolvsúladesust.§297písm.b)C.s.p.beznariadeniapojednávania,keďžepredmetom

sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listín a to zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere
a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb, výpisu z úverového účtu

žalovanej, potvrdenia o odfinancovaní peňažných prostriedkov, oznámenia o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

5. Zo Zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o
poskytovaní platobných služieb uzavretej dňa 29.06.2016 medzi spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO

a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783 ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom vyplýva,
že v zmysle článku 1. zmluvy poskytol veriteľ dlžníkovi revolvingový spotrebiteľský úver s úverovým
rámcom s výškou 5.000,00 Eur, s aktuálnou výškou úverového rámca 900,00 Eur, ktorý sa žalovaná
zaviazala vrátiť s úrokom 30,00 % ročne, v mesačných splátkach vo výške: minimálne 5 % z dlžnej
čiastky zaokrúhlenej na najbližší vyšší násobok 300,00 Eur, so splatnosťou prvej mesačnej splátky v 10.

deň v mesiaci nasledujúci po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené prvé čerpanie revolvingového úveru,
so zvoleným súborom poistenia: štandardný súbor poistenia, poplatkom za poistenie: 4,99 %. RPMN
34,49 %. Priemerná RPMN 24,34 %. (ďalej len „revolvingový úver“).

6. Podľa článku 7 bodu 7.1 ak klient nespláca poskytnutý úver/ revolvingový úver riadne a včas,

je Cetelem oprávnený: a) vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru/ revolvingového úveru, t.j. požadovať
splatenie úveru/ revolvingového úveru, vrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou,
ktorú Cetelem určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti.

7. Zmluva ďalej obsahovala Dohodu o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov podľa § 551 Občianskeho

zákonníka, v zmysle ktorej žalovaná výslovne a neodvolateľne súhlasila, aby jej v prípade, že sa omešká
so splácaním úveru viac ako 1 mesiac uskutočnil platca mzdy mesačne zrážky zo mzdy, a to až do
splnenie čerpaného úveru/revolvingového úveru v celom rozsahu vrátane príslušenstva a aby zrazenú
sumu poukazoval na účet veriteľa.8. Z potvrdenia zo dňa 13.07.2020 o odfinancovaní peňažných prostriedkov registrovaných na úverovom
prípade XXXXXXXXXXXXXX vystaveného žalobcom vyplýva, že žalovaná čerpala finančné prostriedky

v sumu vo výške 596,70 Eur, do uvedeného dňa nebola na úverový účet pripísaná žiadna úhrada.

9. Z výpisu z úverového účtu žalovaného č. XXXXXXXXXXXXXX vyplýva, že žalovaná z poskytnutého
revolvingového úveru uhradila celkovo sumu 457,28 Eur (ku dňu zosplatnenia uhradila splátky celkom
vo výške 410,00 Eur, a ďalej dňa 13.04.2018 sumu 4,00 Eur, dňa 18.04.2018 sumu 21,64 Eur a dňa

03.05.2018 sumu 21,64,00 Eur).

10. Z Oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti revolvingového úveru č. XXXXXXXXXXXXXX
zo dňa 28.03.2018 vyplýva, že žalobca oznámil žalovanej, že vzhľadom na to, že poskytnutý úver
nesplácala riadne a včas, a to ani po opakovaných výzvach na úhradu, žalobca vyhlásil ku dňu
16.03.2018 mimoriadnu splatnosť úveru v zmysle úverovej zmluvy, čím sa stal záväzok splatný v celom

rozsahu. Zároveň žalobca vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy vo výške 492,96 Eur zloženej z
úverovej istiny vo výške 391,31 Eur, dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 66,65 Eur a
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 35,00 Eur.

11. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I spoločnosti CETELEM SLOVENSKO

a. s. súd zistil, že spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a. s. bola ku dňu 30.06.2016 vymazaná z
obchodného registra v dôsledku cezhraničného zlúčenia so spoločnosťou BNP PARIPAS PERSONAL
FINANCE SA, akciovou spoločnosťou, zapísanou v obchodnom registri Paríž pod číslom 542 097 902
RCS Paris, so sídlom na adrese 1 Boulevard Haussmann 75009 Paríž.

12. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Podľa § 52 ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

16. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných 6úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere, zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.18. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo

osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

20. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu
spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, a.s. ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom bola dňa
29.06.2016 uzavretá zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty. V zmysle
článku1.zmluvyprávnypredchodcažalobcuposkytolžalovanejrevolvingovýúverevidovanýpodčíslom

XXXXXXXXXXXXXX formou úverového rámca vo výške 5.000,00 Eur, z ktorého žalovaná čerpala
celkovo sumu 596,70 Eur, ktorý žalovaná riadne a včas nesplácala, preto veriteľ v dôsledku neplnenia
dohodnutých splátok riadne a včas vyhlásil ku dňu 16.03.2018 mimoriadnu splatnosť úveru. V dôsledku
cezhraničného zlúčenia spoločnosti CETELEM SLOVENSKO a.s. so spoločnosťou BNP PARIPAS
PERSONAL FINANCE SA, akciovou spoločnosťou ku dňu 30.06.2016, pôvodný veriteľ zanikol a jeho

právny nástupcom sa stal súčasný žalobca.

21. Predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere a zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a
vydaní kreditnej karty uzavretá podľa § 497 Obchodného zákonníka je vzhľadom na povahu účastníkov
zmluvného vzťahu, t.j. dodávateľ a spotrebiteľ, zmluvou spotrebiteľskou a vzťahujú sa na ňu ustanovenia

§ 52 až 54a Občianskeho zákonníka a zároveň zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o spotrebiteľských úveroch“) a to v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy.

22. Zákon o spotrebiteľských úveroch v § 9 upravuje obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom

úvere. V zmysle odseku 1 musí mať písomnú formu a každá zmluvná strana dostane najmenej jedno
vyhotovenie. Zároveň podľa odseku 2, zmluva musí okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka obsahovať aj ďalšie náležitosti špecifikované v písm. a) až aa). Zároveň predmetný zákon v
§ 11 ods. 1 písm. a), b), c), d) e), f), g) stanovuje jednotlivé predpoklady, za ktorých sa úver poskytnutý
spotrebiteľovi považuje za bezúročný a bez poplatkov.

23. Z predloženej zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere bolo nesporne preukázané, že
táto nemá náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. l) citovaného zákona a to výšku splátky. V zmluve o
revolvingovom úvere je síce uvedené, že výška mesačnej splátky je „minimálne 5 % z dlžnej čiastky
zaokrúhlenej na najbližší vyšší násobok 300,00 Eur“, avšak súd uvedené dojednanie o výške mesačnej

splátkyrevolvingovéhoúverupovažujezaabsolútneneplatnépodľa§37ods.1Občianskehozákonníka,
keďže nie je určité a zrozumiteľné. Výška mesačnej splátky musí byť stanovená tak, aby dlžník
jednoducho vedel určiť, v akej výške je povinný plniť pravidelnú mesačnú splátku úveru. Žalobca ako
dodávateľ v zmluve o revolvingovom úvere stanovil pre žalovanú ako spotrebiteľa vyššie citovanýmatematický vzorec výpočtu pravidelnej mesačnej splátky úveru, tento však súd vzhľadom na nie práve
jednoduchý výpočet považuje pre bežného spotrebiteľa za nezrozumiteľný, keďže vyžaduje určitú mieru
matematických znalostí.

24. Vzhľadom na nedodržanie vyššie uvedenej obligatórnej náležitosti zmluvy o revolvingovom úvere,
táto sa považuje za bezúročnú a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) citovaného zákona
a žalovaná je povinná zaplatiť iba sumu 139,42 Eur, čo predstavuje rozdiel medzi poskytnutým
revolvingovým úverom vo výške 596,70 Eur a úhradami žalovanej vo výške 457,28 Eur.

25. S poukazom na vyššie uvedené súd vyhovel žalobe v časti o zaplatenie sumy 139,42 Eur a
zároveň postupom podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/1995
Z.z. priznal žalobcovi aj požadovaný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 186,70 Eur od
17.03.2018 do 13.04.2018, zo sumy 182,70 Eur od 14.04.2018 do 18.04.2018, zo sumy 161,06 Eur
od 19.04.2018 do 03.05.2018 a zo sumy 139,42 Eur od 04.05.2018 do zaplatenia, pričom vychádzal

zo zostatku úveru ku dňu jeho zosplatnenia a následne po zohľadnení ďalších úhrad úveru zo strany
žalovanej. Z uvedeného zároveň vyplýva, že žalobu v časti o zaplatenie istiny v sume 306,26 Eur (čo
predstavuje rozdiel medzi uplatnenou sumou vo výške 445,68 Eur a priznanou sumou 139,42 Eur) s
úrokom z úveru a úrokom z omeškania nad priznanú výšku zamietol ako nedôvodnú, keďže poskytnutý
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

26.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

29. Žalobca sa v predmetnom konaní domáhal zaplatenia sumy 445,68 Eur, pričom úspech mal v časti

o zaplatenie 139,42 Eur, t.j. v rozsahu 31,28 % a neúspech v rozsahu 68,72 % (306,26 Eur), preto v
zmysle § 255 ods. 2 C.s.p. pomerne úspešnejšia žalovaná by mala voči žalobcovi nárok na pomernú
náhradu trov konania v rozsahu 37,44 % (68,72 % - 31,28 %). Keďže však zo spisu vyplýva, že žalovanej
žiadne trovy konania nevznikli, súd stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).