Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/189/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412214253
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6412214253.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu M. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Z. G. XXX, proti
žalovanému 1/ O. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Z. G. XX a žalovanému 2/ P. G., D.. XX.XX.XXXX, N. Z.
G. XX, o návrhu na odstránenie plotu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 Eur po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.10.2012 domáhal rozhodnutia súdu, o návrhu
na odstránenie plotu.

2. Výzvou zo dňa 17.09.2020 vyzval okresný súd žalobcu, či trvá na svojej žalobe alebo ju v celom
rozsahu berie späť, nakoľko ide o súdne konanie, ktoré bolo prerušené do právoplatného skončenia
konania vedeného na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp.zn. 12C/192/2012. Súd v predmetnom

konaní rozhodol rozsudkom č.k. 12C/192/2012-274 zo dňa 12.09.2017, právoplatným dňa 11.06.2020,
v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Banská Bystrica, č.k. 13Co/161/2018-304 zo dňa 27.05.2020,
ktorýmsúdurčil,žeO.G.súbezpodielovýmivlastníkmispornejnehnuteľnostiY.-G.A..Č..XX/X,záhrada
o výmere XX m2 v k.ú. Z. G., P. Z. G., P. Ž. D. C., zapísaná na LV č. XXX.

3. Dňa 06.11.2020 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom

rozsahu späť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja

žalovanej k späťvzatiu žaloby, keďže jej prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle §
146 ods. 1 CSP bez právneho významu.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. V prejednávanej veci súd skúmal dôvod späťvzatia podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania
došlo na podnet žalobcu. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že zastavenie konania v

prejednávanej veci procesne zavinil žalobca. V súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP by preto žalovaná mala
právo na náhradu trov konania, nakoľko jej však v doterajšom priebehu konania žiadne trovy nevznikli,
súd jej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 eura.
Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Nakoľko k zastaveniu konania došlo ešte pred prvým pojednávaním, okresný súd vrátil žalobcovi
súdny poplatok za podanie žalobného návrhu na začatie konania krátený o 1 %, najmenej však 6,70
Eur, t.j. vo výške 92,80 Eur. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žalobného návrhu na začatie konania v
sume 99,50 Eur a súd skrátil poplatok o sumu 6,70 Eur a zodpovedajúcu časť o sume 92,80 Eur vrátil

žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

10. V nadväznosti na vyššie uvedené, okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.