Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15Er/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316202263
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Sumka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4316202263.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávnenému: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnej: J. R. Y.., B.. XX.X.XXXX, N.: XXXXXXXX,
T. XXX/XX, XXXXX U. O., štátny občan SR, o vymoženie istiny 258,82 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, v konaní o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi p r i z n á v a trovy exekúcie vo výške 39,83 eur vrátane DPH, ktoré je
povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice (ďalej aj len ako „súd“) poverením zo dňa 01.03.2016 poveril súdneho exekútora
JUDr. Peter Krištofík Mucha,, sídlo exekútorského úradu E. B. Lukača 2, 036 01 Martin , na vykonanie
exekúcie Ex 2524/2016 (ďalej aj len ako „súdny exekútor“) na základe: vykonateľných rozhodnutí -

výkazov nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, číslo konania 1516735837 zo dňa
5.7.2015, 1504944572 zo dňa 12.4.2015, 1534324331 zo dňa 4.10.2015 vo veci hore uvedených
účastníkov o vymoženie vyššie uvedenej sumy v prospech oprávnenej (ďalej aj len ako „predmetná
exekúcia“).

2. Dňa 23.05.2018 bola okresnému súdu Levice (ďalej aj len ako „súd“) doručená žiadosť o zastavenie

exekúcie zo dňa 22.05.2018 zo strany povinnej, v ktorom bolo deklarované, že na majetok povinnej
bol vyhlásený konkurz uznesením okresného súdu Nitra zo dňa sp. zn. 31Odk/134/2018-33 zo dňa
09.04.2018.

3. Súdny exekútor podaním zo dňa 19.10.2020 oznámil, že trovy exekúcie si uplatňuje vo výške 39,83
eur vrátane DPH.

4. Podľa ust. § 167f odsek 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR),
„na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie“.

5. Podľa ust. § 167f odsek 2 ZKR, „ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému“.

6. Podľa ust. § 166a ods. 1 a 2 ZKR, „ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá

vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby,ktorejvzniknepohľadávkavočidlžníkovi,akbudezanehoplniťzáväzok,ktorývznikolpredrozhodujúcim
dňom, c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§
167d),akideozmluvuuzatvorenúpredvyhlásenímkonkurzu.Pohľadávkypodľaodseku1savkonkurze

uplatňujú prihláškou“.

7. Podľa ust. § 166b ods. 1 a 2 ZKR, „za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok

zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola
prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim
dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom
konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje
na oddlžením nedotknuté pohľadávky“.

8. Podľa ust. § 166c ods. 1,2 a 3 ZKR, „oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka

veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou
dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom
písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým
nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v
súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou

predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d)pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka. Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ

je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho
práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. Oddlžením nedotknuté pohľadávky
možno v konkurze uplatniť prihláškou“.

9. Podľa ust. § 166e ods. 1 - 4 ZKR, „o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu

alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,

stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. Pohľadávka, ktorá sa v
dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo
inejosobe,ktorápohľadávkuvočidlžníkovizabezpečuje.Nanevymáhateľnosťpohľadávkyvočidlžníkovi
súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k
pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom

upustení od vymáhania pohľadávky“.

10. Podľa ust. § 243b ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov,
„Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.

októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak“.

11. Podľa ust. § 57 ods. 2 z. č. 233/1995 Z. z. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinný do
31.10.2013 (ďalej aj len ako „Exekučný poriadok“), „Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva

z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.“12. Podľa ust. § 58 ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinný do
31.10.2013 (ďalej aj len ako „Exekučný poriadok“), „Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.“

13. Podľa ust. § 196 z. č. 233/1995 Z. z. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinný
do 31.10.2013 (ďalej aj len ako „Exekučný poriadok“), „Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.“

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinný do

31.10.2013 (ďalej aj len ako „Exekučný poriadok“), „Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.“

15. Podľa ust. § 203 ods. 3 z. č. 233/1995 Z. z. Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinný
do 31.10.2013 (ďalej aj len ako „Exekučný poriadok“), „Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.“

16. Podľa ust. § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov „V exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017“.

17.Podľaust.§14vyhláškyč.288/1995Z.z.VyhláškaMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyo
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj len ako „Vyhláška“) „Ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.“

18. Ak bol vyhlásený konkurz na úpadcu, ktorým je fyzická osoba nepodnikateľ, prípadne fyzická osoba
podnikateľ, ak podal návrh na vyhlásenie konkurzu sám na seba (§ 166 ods. 1 ZKR); t.j. konkurzné
konanie sa spravuje štvrtou časťou ZKR, budú exekučné konania, v ktorých ako povinný vystupuje
tento úpadca; vyhlásením konkurzu na majetok takéhoto úpadcu zastavené ex offo; prípadne budú tieto

exekučné konania prebiehať ďalej (§ 167f ZKR). Ex offo bude súd zastavovať len konania, v ktorých
sa uplatňuje tzv. „Pohľadávka uspokojovaná v konkurze alebo splátkovým kalendárom“ - § 166a ZKR
a „Pohľadávka vylúčená z uspokojenia“ - § 166b ZKR; nakoľko vyhlásením konkurzu podľa štvrtej časti
ZKR zároveň dochádza aj k oddlženiu úpadcu od takýchto pohľadávok (§ 166e ZKR). Súd nezastaví ex
offo exekučné konanie, v ktorom sa uplatňuje tzv. „Nedotknutá pohľadávka“ - § 166c; nakoľko na túto

nemá vplyv vyhlásenie konkurzu a oddlženie dlžníka - fyzickej osoby podľa 4. časti ZKR.

19. Súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra pod sp. zn. 31Odk/134/2018-33 zo
dňa 09.04.2018 bol na majetok dlžníka - povinného vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 73/2018 dňa 16.04.2018.

20. V zmysle § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii súd exekúciu zastavil.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške
39,83 eur pozostávajúcej zo sumy 33,19 ako paušálnej sumy a DPH vo výške 6,64 eur nakoľko je súdny

exekútorom platiteľom dane z pridanej hodnoty.

22. Súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.23. Podľa ust. § 232 ods. 3 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len ako „CSP“), „lehota
na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť
dlhšiu lehotu“.

24. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, „ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku“.

25. Podľa ust. § 238 ods. 3 CSP, „Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť

oddoručeniauznesenia;jejuplynutímjeuznesenievykonateľné.Akuznesenieneukladápovinnosťplniť,
je ním subjekt viazaný doručením“.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Podmienky a náležitosti sťažnosti upravuje § 239 - § 247 CSP.