Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010515
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010515.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovaného M. vedenej

pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
27. 10. 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M.u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby, najmenej od júna 2019, až do 4. 6. 2020 si od nestotožnenej osoby v
Michalovciach prostredníctvom mobilných telefónov, cez aplikáciu Messenger zadovažoval pre vlastnú

potrebu, ako aj na účel ďalšej distribúcie medzi konzumentov za účelom dosiahnutia zisku, psychotropnú
látku, a to metamfetamín (pervitín), zaradenú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. medzi psychotropné látky
II. skupiny, ktoré dovážal do miesta trvalého bydliska v meste H., tieto následne prechovával v mieste
trvalého bydliska, kde ich delil na bežné užívateľské dávky a odpredával po osobnom dohovore dvom
konzumentom, O.r. XX. X.XXXX a W. nar. XX. X. XXXX., za sumu 7 až 10 € za jednu dávku, pričom dňa
4. 6. 2020 v čase okolo 16:00 hod. odišiel z miesta trvalého bydliska spolu s JQ. do mesta Michalovce na
osobnom motorovom vozidle značky Škoda Felícia, zelenej farby, ev. č. H., kde na presne nezistenom

mieste od nezistenej osoby zakúpil pre seba a pre M. za sumu 40,- € bielu kryštalickú látku v plastovom
igelitovom uzatvárateľnom vrecúšku, ktorá bola dňa 4. 6. 2020 v čase o 18:41 hod. zaistená počas
vykonania prehliadky iných priestorov a pozemkov v zmysle § 101 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a
následným skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice bolo zistené, že sa jedná o
0,37 g (370 mg) metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu, z ktorého by bolo možné vyhotoviť
najmenej 2 (dve) jednotlivé dávky drogy,
t e d a

neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona [§ 36 písm. l) Tr. zákona] trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečné odkladá a obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania omamných a psychotropných látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci
- 1 ks mobilný telefón zn. Huawei P Smart 2019, IMEI: 868828047195131
- 1 ks mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S3 Neo, IMEI: 3566500680600245.

o d ô v o d n e n i e :

Vychádzajúc z § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže

obžalovaný (aj za oprávnené osoby podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku) a prokurátor sa po jeho
vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe,
c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.