Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27PPOm/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120208761
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120208761.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/
XX, Č.Q., dieťa rodičov: matka - T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, Č., a otec - T. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, Č., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
pracovisko Hlohovec na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec (ďalej len „navrhovateľ“)doručil
tunajšiemu súdu dňa 19.11.2020 podanie označené ako „podnet“, podľa obsahu ide však o návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 zák. č. 161/2015 Z.z. CMP, vo veci dočasného
zverenia maloletého T. do starostlivosti J. S., D.. Y.. Y. XX, G., za účelom zabezpečenia odbornej
diagnostiky najdlhšie na 3 mesiace. Návrh odôvodnili tým, že maloleté deti (okrem maloletého T.S.

i maloletá J. W., nar. XX.XX.XXXX) boli na ich oddelení riešené od roku 2015. Dňa 04.06.2019 ich
kontaktoval anonym, ktorý uviedol, že matka bije svojho staršieho syna, berie mu veci, ponižuje ho,
šikanuje a využíva obe deti na prácu. V domácnosti bývajú časté hádky, otec mal matku ohrozovať
nožom. Maloletý T. sa mal pred anonymom vyjadriť, že matka ho nemá rada a šikanuje ho. Na základe
uvedeného navrhli maloletému rozhovor so psychologičkou, ktorý súhlasil. S matkou na základe toho,
že nadobudli podozrenie, že v rodine sa niečo deje sa dohodli, že na ich podnet začnú spolupracovať

s o.z. TENENET, ktorý rodine zabezpečí psychologickú a sociálnu pomoc. Následne dňa 13.06.2019
sa pokúšali o opätovné sociálne šetrenie v domácnosti rodiny z obavy o možné následky ich návštevy
v rodine s tým, že nikto neotvoril. V ten istý deň boli privolaní na výsluch maloletého T. vo veci zločinu
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona. Psychologička o.z. TENENET L.. W.
vyjadrila obavu o zdravie a život detí a uviedla, že maloletý vykazuje syndróm týraného a zneužívaného
dieťaťa. Na základe psychologického rozhovoru, pozorovania a projektívnych metód vyslovila vážne

podozreniezpsychickéhoafyzickéhotýraniamaloletéhorodičmirovnakoakopodozreniezosexuálneho
zneužívania maloletého cudzími osobami. Uviedla, že má dôvodnú obavu o život a zdravie detí, nakoľko
sa majú rodičia vyhrážať maloletému, že pokiaľ niečo niekomu povie, tak si to s ním vybavia. Dňa
08.08.2019 vydal Okresný súd Trnava uznesenie, ktorým nariadil neodkladné opatrenie a rodičom -
matke T. W., B.. XX.XX.XXXX a otcovi T. W., B.. XX.XX.XXXX uložil povinnosť odovzdať maloleté
deti T. W., nar. XX.XX.XXXX a J. W., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť

rodičov do J. W. S. B., L.L. XX, XXX XX Ž. - Z.. Tam z rozhovoru s maloletým T. vyplynulo, že
mal byť pripravovaný na predaj do zahraničia, čoho súčasťou mal byť muž z L.H., u ktorého mal T.
brigádovať. Maloletý T. v zariadení ohrozoval život a zdravie ďalších detí, mal poruchy správania, preto
bol rozhodnutím Okresného súdu Trnava zo dňa 06.03.2020 dočasne zverený do starostlivosti J. S.
G.. Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 3.4.2020 bolo na návrh rodičov zrušené neodkladné
opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu 37PPOm/1/2019-13 zo dňa 08.08.2019, voči maloletej

J. W., B.. XX.XX.XXXX, ktorým bola zverená do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do J.
W. S. B., L. XX, XXX XX Ž. - Z. a maloletá J. sa vrátila do domáceho prostredia. Maloletý T. sa počaspobytu v J. G. dopytoval kedy už bude môcť ísť domov. Dňa 15.5.2020 požiadali o správu ohľadom
stavu šetrenia vo veci možného sexuálneho zneužívania T. neznámym páchateľom z L.. Rovnako políciu
informovali aj o skutočnostiach, že sa pán U. vyhráža zainteresovaným inštitúciám. V rovnaký deň

vykonali šetrenie aj v domácnosti rodičov, kde bolo všetko v poriadku. Dňa 19.5.2020 ich kontaktoval
pán U., ktorý sa predstavil ako anonym a vyhrážal sa a osočoval X.. Ď.. Uznesením Okresného súdu
Trnava zo dňa 4.6.2020 bolo zrušené neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu
37PPOm/1/2019-13 zo dňa 08.08.2019, voči maloletému T. W., B.. X.X.XXXX, ktorým bol zverený do
starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do J. W. S. B.G., L. XX, XXX XX Ž. -Z.. Dňa 12.6.2020

im bolo doručené uznesenie z odboru kriminálnej polície Piešťany, že bolo zastavené trestné stíhanie
voči neznámemu páchateľovi z L. vo veci podozrenia sexuálneho zneužívania. Dňa 9.7.2020 sa pokúšali
vykonať šetrenie v rodine, avšak bezúspešne. S rodinou naďalej spolupracujú a navrhujú vykonať súdny
dohľad a rovnako spoluprácu rodiny s organizáciou Slniečko Nitra. Dňa 5.11.2020 v rámci výkonu
služobnej pohotovosti boli kontaktovaní o požiadaní o súčinnosť pri riešení situácie vo veci starostlivosti
o mal. T.. Bolo vyhlásené pátranie o nezvestnosti na základe oznámenia matky a vedené konanie vo veci

podozrenia zo spáchania trestného činu ohrozovania mravnej výchovy mládeže. Mal. T. sa nachádzal
u známeho Q. U. v L., odkiaľ bol prevezený k výsluchu na OR PZ Trnava, pracovisko Piešťany. Počas
výsluchumaloletého,telefonickykontaktovalpolíciup.U.ažiadalabysamaloletývrátilspäťknemu.Voči
príslušníkom polície vystupoval verbálne agresívne. Mal. T. po výsluchu prebrala jeho matka. Maloletý
uviedol, že uteká k U., lebo doma je nuda a uňho je zábava, na svojom konaní nevidí nič zlé. Po návrate

domov mal. T. opäť ušiel k p. U.. Dňa 12.11.2020 sa telefonicky spojili s matkou maloletého, ktorá
uviedla, že maloletý nie je doma a nebola to ani nahlásiť na polícii, lebo vie kde sa nachádza, že je to
rodinný príbuzný, je s ním v kontakte a nechcú mu robiť zle, lebo tam chce byť. Je s ním v telefonickom
kontakte a na upozornenie sa prihlásil aj a online vyučovanie. Dňa 11.11.2020 bol na chvíľu doma, vzal
si nejaké veci, ale nemali moc času sa s ním rozprávať. Povedal, že nerobí nič zlé a chce byť u p. U.

a tiež, aby to neriešili, lebo môžu prísť aj o J.. Matka uviedla, že má záujem umiestniť maloletého na
dobrovoľný pobyt do J. G., kde už bol, aby ho zdiagnostikovali prečo uteká z domu. Nechce to však
riešiť súdnou cestou. Dňa 13.11.2020 ich kontaktovala matka mal. T. a uviedla, že maloletý nie je stále
doma, včera ho išli pozrieť do L. k p. U., ale nikto neotváral. Dňa 18.11.2020 matka uviedla, že maloletý
doma nie je a už kontaktovala aj políciu. Uviedla, že si s T. písala, že po neho prídu, avšak jej uviedol, že

domov ísť nechce a že vypli zvonček, nakoľko stále „otravovali“ z kriminálky. Maloletý sa nepripravuje
na vyučovanie. Podľa slov matky je na osobu, s ktorou sa aktuálne maloletý nachádza podané trestné
oznámenie za ohrozovanie mravnej výchovy mládeže. Vzhľadom na uvedené má navrhovateľ za to, že
existuje dôvodná potreba zabezpečiť ochranu a bezpečné prostredie pre maloletého, nakoľko aktuálne
nevedia kde sa dieťa zdržiava, čím vzniká obava o jeho bezpečie, život a zdravý vývoj. Uviedli, že

majú za to, že je dôvodný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia prostredníctvom okamžitého
zákroku súdnou cestou, pokiaľ osoby, ktoré zabezpečujú starostlivosť o maloleté dieťa, vykonávajú túto
starostlivosť nedostatočne, v dôsledku čoho je vážne ohrozený alebo narušený jeho život, zdravie alebo
priaznivý vývoj. Zároveň požiadali súd o výkon súdneho rozhodnutia.

2. K návrhu pripojili rodný list maloletého.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, priloženými listinnými dôkazmi, obsahom
pripojených spisov 37P/26/2019 a 37PPOm/1/2019. Súd dopytom na OR PZ Trnava zistil, že dňa
16.11.2020 bolo po maloletom vyhlásené pátranie na území SR a sú vykonávané opatrenia k jeho

zadržaniu.

4. Podľa § 365 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“),aksaocitnemaloletýbezakejkoľvekstarostlivostialeboakjejehoživot,zdravieapriaznivývývoj
vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený

do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.(1) O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd
uznesenievyhotoví.(2)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľnévyhlásením;aksa
nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.(3) V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia
netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.(4) Uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri
výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.(5)
Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 329 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č.
87/2017 Z. z. (ďalej len „CSP“), súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia.

5. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah súdu,
v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na právach
niektorého z dotknutých účastníkov. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň

osvedčila potreba zväčša predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto
dočasná úprava sa musí javiť ako naliehavá. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach
starostlivosti o maloleté deti je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie,
záujem maloletých detí.

6. Iba vo výnimočnej situácii, keď sa má prostredníctvom neodkladného opatrenia poskytnúť ochrana

maloletému dieťaťu v prípade, ak sa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a
priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi podľa § 365 ods.
1 CMP, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú
v uznesení určí, pričom o takomto návrhu musí rozhodnúť najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu
a v tejto lehote aj vyhotoviť uznesenie.

7. Z podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, správy od OR PZ Trnava a pripojených
spisov, súd zistil, že maloletý T. je najmenej 14 dní od 5.11.2020 mimo starostlivosť rodičov. Najskôr
sa zdržiaval s vedomím matky u pána Q. U. v L.. Dňa 11.11.2020 sa maloletý vrátil domov, aby si vzal
nejaké svoje veci a opätovne odišiel. Odvtedy je s ním matka už len v telefonickom kontakte a domnieva

sa, že je u p. U. i naďalej. Pretože matka nevedela, kde sa maloletý aktuálne zdržiava, pričom si neplní
ani školskú dochádzku, obrátila sa dňa 16.11.2020 na políciu a bolo vyhlásené pátranie po maloletom.
Súdu je ďalej z pripojeného spisu 37PPOm/1/2019 (konkrétne č.l. 34) známe, že pán U., u ktorého by
sa mal maloletý zdržiavať, býva na bližšie neuvedenej adrese v L., ale zároveň sa zdržiava aj v G. a to
na adrese V. XXB U.. X/X, XXXX A. B..

8. Vychádzajúc zo zistených skutočností súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia nie je dôvodný. Po maloletom je vyhlásené pátranie, pretože sa toho času nachádza na
neznámom mieste. Z tohto dôvodu by nebolo možné realizovať ani prípadný výkon neodkladného
opatrenia,akbysúdnávrhuvyhovel,nakoľkopátraniepomaloletomjevkompetenciipolícieaniesúdu.Z

návrhu ďalej vyplýva, že matka s umiestnením maloletého do J. G. súhlasí a s Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec spolupracuje. Súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia z týchto dôvodov zamietol, nakoľko po vypátraní maloletého políciou, bude odovzdaný do
starostlivosti rodičov, pričom matka sama má záujem, aby bol umiestnený na dobrovoľný pobyt do J.V.
S. G., preto ani nie je potrebné rozhodnutie súdu o jeho umiestnení do zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).