Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 0T/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620010209
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudcom pre prípravné konanie JUDr. Boženou Brinčíkovou vydáva podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

Z. S., nar. XX. XX. XXXX K. Z.Á., r. č. XXXXXX/XXXX ,
trvale bytom I., E.. Ľ.. Š. XX/XX, rozvedený,
nezamestnaný,

je v i n n ý , ž e :

dňa 07. 11. 2020 v čase o 19:45 h po požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo
zn. Volkswagen Phaeton s EČ: E. v obci Bošany po ul. M.R. Štefánika v smere od ul. Továrenskej,
kde pred reštauráciou Gastro spôsobil dopravnú nehodu tak, že sa dostatočne nevenoval vedeniu
vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, dôsledkom čoho pravou prednou časťou svojho

vozidla narazil do ľavej zadnej časti osobného motorového vozidla zn. Volkswagen CC s EČ: XADXXXX,
ktoré bolo v tom čase zaparkované pri pravom okraji vozovky, pričom bol po nehode hliadkou OO PZ
Partizánske podrobený dychovej skúške na alkohol, kde mu bola v čase o 20:09 h dňa 07. 11. 2020
prístrojom Alcotest 7510 s výrobným číslom ARMF0473 nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,64 mg/
l a opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola dňa 07. 11. 2020 v čase o 20:28 h
nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu vdychu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

v znení neskorších predpisov,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 m/ a § 38 ods. 2 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov .Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ , § 37 písm. m/ a § 38 ods.
2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného SUASANA s.r.o. so sídlom Pod
Slovany 1903/7, Nové Město, 128 00 Praha 2, Česká republika, IČO: 03 458 121 s jeho nárokom na
náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz s ručí,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná

sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.