Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011074
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720011074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 12.10.2020 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
F. A., nar. XX.XX.XXXX v X.Q. B., trvale bytom V., Ž. XX, prechodne bytom F., O. X/X, u p. D. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1)

dňa 19.06.2019 v presne neurčenom čase v F. ,na ul. O. X, v byte č. X, po tom, ako prišiel pod vplyvom
alkoholu do uvedeného bytu, kde býva s D. A.A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., O. X, začal sa s
touto najskôr hádať, neskôr začal rozbíjať zariadenie bytu a následne túto fyzicky napadol tak, že ju
zhodil na zem, pričom sa udrela o skrinku, na zemi ju chytil pod krk, vytiahol na ňu nôž a vyhrážal sa jej
smrťou pričom jej opakoval, že ju podreže, potom zabije aj seba, nakoniec z bytu odišiel, takto svojím
konaním vzbudil u poškodenej D. A. dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční

vzhľadom na jeho agresívne správanie sa,

v bode 2)

dňa 20.06.2019 v čase okolo 10:00 hod v F. ,na ul. O. X, v byte č. X, prišiel k vchodovým dverám bytu,
kde začal zvoniť na zvonček, búchať na dvere, keď mu D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., O. X,
neotvorila dvere, vyšiel na dvor, kde pod oknami bytu začal na poškodenú vykrikovať, nech mu okamžite
dá veci, vyhrážal sa jej, že ju zabije, nech ho pustí do bytu, že podpáli byt a ona zhorí v ňom, takto svojím

konaním vzbudil u poškodenej D. A. dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční
vzhľadom na jeho agresívne správanie sa,
t e d a

v bode 1,2 obžaloby

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a skutok spáchal na

chránenej osobe, pričom v bode 1 obžaloby sa daného skutku dopustil závažnejším spôsobom konania
- so zbraňou, pokračujúcim konaním,

č í m s p á c h a l

v bode 1,2 obžaloby
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na §

127 ods. 4 Tr. zák. a zároveň v bode 1 aj písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zák.
pokračujúcim konaním.Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 3 a s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 ( tri) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j) Trestného poriadku súd
ukladá obvinenému ochranné opatrenie - ambulantné protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.