Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201635
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419201635.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., S. č. 33, zastúpený Mgr.
Peter Arendácky, advokát, Bratislava, Železničiarska č. 13, proti žalovanej: K. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A., S. č. XX, zastúpená JUDr. Marián Ďurina, advokát, Bratislava, ul. Sibírska č. 4, o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

I. Žalovaná sa zaväzuje spolu s tými, ktorí v tomto byte s ňou bývajú, vypratať byt č. XX, nachádzajúci
sa na 7. poschodí bytového domu na ulici S. č. XX, XX, XX, XX, XX, vchod č. XX v A., súpisné číslo
XXXX, zapísaný na LV č. XXXX, pre katastrálne územie K. M., obec: A. - K. M., okres Bratislava IV, a
odovzdať ho žalobcovi najneskôr do 30.11.2020, bez bytovej náhrady.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 06.06.2019 domáhal uložiť žalovanej povinnosť spolu s tými, ktorí v tomto
bytesňoubývajú,vyprataťbytč.XX,nachádzajúcisana7.poschodíbytovéhodomunauliciS.č.25,XX,
XX, XX, XX, vchod č. XX v A., súpisné číslo XXXX, zapísaný na LV č. XXXX, pre katastrálne územie K.
M., obec: A. - K. M., okres A. IV, a odovzdať ho žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku bez bytovej

náhrady s odôvodnením, že žalovaná v súčasnosti predmetný byt užíva bez toho, aby mala akýkoľvek
právny titul. Predtým v byte bývala z dôvodu, že so žalobcom boli manželia. Ich manželstvo však bolo
rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 09.04.2019, č.k. 10Pc/14/2018-173 rozvedené.

2. Na pojednávaní konanom dňa 08.10.2020 strany sporu navrhli, aby súd schválil ich zmier v znení
uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 123 Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Obč. zák.“), vlastník je v medziach zákona oprávnený
predmet svojho vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.

6. Podľa § 126 ods. 1 Obč. zák., vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva
neoprávnene zasahuje, najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje.7. V posudzovanej veci súd dospel k tomu záveru, že navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými predpismi na prejednávanú vec sa vzťahujúcimi, preto navrhnutý súdny zmier
schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s dohodou strán sporu tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.