Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 21C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120203478
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120203478.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: X.. S. C., R.. XX.XX.XXXX, D. D. XXX, J., proti
žalovanému: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou SR, Pobočka Florianská 19, Košice, o
žalobe po uplynutí garančnej doby, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.02.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, z ktorého nebolo súdu zrejmé, čo
žalobca svojim podaním sleduje a čoho sa domáha, ani či vôbec ide o žalobu vo veci samej.

2. Súd uznesením zo dňa 09.06.2020, sp. zn. 21C/10/2020, vzhľadom na vady predmetného podania, a
to nejednoznačné označenie žalovaného, chýbajúci opis rozhodujúcich skutočností zakladajúcich nárok
žalobcu, celkovú zmätočnosť žaloby, žalobcu vyzval, aby uvedené vady žaloby odstránil. Súd žalobcu

poučil o tom, ako je potrebné žalobu opraviť a doplniť a poučil ho taktiež o možnosti podanie odmietnuť.
Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 09.07.2020.

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.
Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe

pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Žalobca v súdom stanovenej lehote vady žaloby neodstránil a keďže pre uvedené nedostatky nie je
možné v konaní ďalej pokračovať, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. b) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/