Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/819/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312210700
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Jagošová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4312210700.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, Stráž 8419, 960 01
Zvolen, IČO: 46 662 324, v zast. JUDr. Peter Psotka, advokát so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO:
42 193 389, proti povinnému: P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.. O. XX/X, XXX XX F. Z., o vymoženie
1.104,15 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že na základe zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a

o zmene a doplnení niektorých zákonov sa exekúcia vedená na Okresnom súde Levice pod sp. zn.
14Er/819/2012 a u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Exekútorský úrad Stráž 223, Zvolen
pod sp. zn. EX 2906/12, z a s t a v i l a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) dňa 06.07.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Stacha
Chladného (ďalej len „súdny exekútor“), vykonaním exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi

doručené dňa 16.07.2012.

2. Dňa 20.12.2019 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie.

3. Na výzvu súdu, či predmetná exekúcia spĺňa podmienky zastavenia podľa zákona č. 233/2019 Z. z.
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súdny exekútor

oznámil, že zo strany účastníka konania bol doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v časti. Podľa vyjadrenia súdneho exekútora, procesné podanie účastníka konania bolo do konania
doručenépredúčinnosťouzákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmene
a doplnení niektorých zákonov, ktorým sa novelizuje Exekučný poriadok, a preto o predmetnom návrhu
na zastavenie exekúcie v časti podaného oprávneným je potrebné v intenciách Exekučného poriadku
rozhodnúť, čo spôsobuje dôvod, pre ktorý sa predmetná exekúcia podľa zákona č. 233/2019 Z. z. toho

času nezastavuje, t. j. toho času neexistujú podmienky v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z., na podklade
ktorýchbymalodôjsťkvydaniuupovedomeniaozastavenístarejexekúciezostranysúdnehoexekútora,
keďže spôsobom stanoveným zákonom č. 233/2019 Z. z. došlo k predĺženiu rozhodnej doby. Povedané
inak, predmetná exekúcia sa z dôvodu existencie tzv. relatívnej výnimky stanovenej ustanovením § 4
ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z. nezastavuje. Zároveň súdny exekútor uviedol, že v konaní
neboli v období posledných 18 mesiacov pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. vymožené žiadne

plnenia, uvedené však žiadnym spôsobom nemá vplyv na existenciu relatívnej výnimky v konaní, kedy
dochádza k predĺženiu rozhodnej doby.

4.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len

„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len „opätovný návrh“).5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

11. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom
2017 a je vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Exekúcia bola ex lege zastavená

podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK z dôvodu, že uplynula rozhodná doba, teda od doručenia prvotného
poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 ZoUNEK
nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK nezastavuje. K zastaveniu
exekúcie došlo ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t. j. ku dňu 01.01.2020. Následne bol súdny
exekútor povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do

180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 29.06.2020 vrátane. Súdny exekútor upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslal, na výzvu súdu oznámil, že v období
posledných 18 mesiacov pred účinnosťou ZoUNEK neboli vymožené žiadne plnenia. Pokiaľ však ide o
tvrdenie súdneho exekútora, že rozhodovanie súdu o zastavení exekúcie (aj keď len v časti) podľa § 4
ods. 2 písm. b) ZoUNEK je splnením podmienky pre predĺženie rozhodnej doby, tak uvedená relatívna

výnimka sa týka jedine prípadov, v ktorých súd rozhoduje o zastavení exekúcie na základe návrhu
povinného. Podľa názoru súdu je toto predmetné zákonné ustanovenie možné aplikovať len vtedy, keď
sa návrh na zastavenie exekúcie zamieta, pretože len vtedy je naplnený zmysel a účel zákonného
ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, ktorým je predĺženie rozhodnej doby, ktorá dočasne bráni
zastaveniu exekúcie. V opačnom prípade, ak by súd návrhu na zastavenie exekúcie vyhovel, teda

exekúciu by zastavil, ustanovenie o predĺžení rozhodnej doby (§ 4 ods. 2 písm. b/ ZoUNEK) by stratilo
svoj význam a javilo by sa ako nadbytočné. Exekúcia by sa totiž zastavila právoplatnosťou rozhodnutia
súdu o zastavení exekúcie a k predlžovaniu rozhodnej doby by ani nemohlo dôjsť. Súd tak dospel k
záveru, že tvrdenie súdneho exekútora o existencii relatívnej výnimky podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK
vedie k absolútne nelogickému, ba až absurdnému záveru. Výklad ustanovení zákona ad absurdum je

potrebné vždy odmietnuť. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia § 8
ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. V takomto prípade súd o trovách exekúcie
nerozhoduje. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ten mu podľa § 6 ods.
4 písm. a) ZoUNEK uplynutím lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK už zanikol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.