Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Mária Ondriašová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120201783
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120201783.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Z.. N. X., W. W. X, XXX XX Bratislava na zrušenie
obchodnej spoločnosti TOMI mont, s. r. o., Gorkého 12, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 50 943 227, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti TOMI mont, s. r. o., Gorkého 12, 811 01 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 943 227 z a s t a v u j e.
II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.1.2020 bol súdu doručený návrh Z.. N. X., W. W. X, XXX XX Bratislava na zrušenie obchodnej
spoločnosti TOMI mont, s. r. o., Milana Marečka 2, 841 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50
943 227 s poukazom na ustanovenie § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, nakoľko predmetná
spoločnosť nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.
V zmysle ust. § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").
V zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
V zmysle ust. § 68 ods.6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
Súd skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie predmetnej spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6
písm. g) Obchodného zákonníka a zo zápisu v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti TOMI mont,
s. r. o. zistil, že predmetná spoločnosť má od 1.10.2020 v obchodnom registri zapísané nové sídlo, a to
Gorkého 12, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto.
Vzhľadom na to, že spoločnosť zmenila svoje sídlo, súd dospel k záveru, že nie je daný zákonný dôvod
na zrušenie obchodnej spoločnosti TOMI mont, s. r. o., Gorkého 12, 811 01 Bratislava, IČO: 50 943
227 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka a preto rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúladesustanovením§52Zák.č.161/2015Z.z. Civilnýmimosporový
poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.