Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/199/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120209103
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120209103.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsudkyňouJUDr.EvouFarkašovouvprávnejvecistarostlivostisúduomal.K.R.,nar.

XX.XX.XXXX a mal. G. R., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúce z rodičov: matky E. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. A.
XX, F..Č.. D., M. X a otca U. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., O. XXX/XX, právne zast. JUDr. Jozefom
Karabašom, advokátom so sídlom Ružová 10, Sabinov, v konaní o úpravu práv a povinností + nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„maloletý K. R., nar.XX.XX.XXXX a maloletý G. R., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky,

obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,

otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. K. sumou 100,-€ mesačne a mal. G. sumou 60,-€ mesačne,
ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred od právoplatnosti rozsudku,

ktorým sa schváli táto rodičovská, opakovane do budúcna,

otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi:

počas bežného roka:
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 16:00 hod. do nedele do 16:00 hod.,
- každý párny týždeň v kalendárnom roku od stredy od 16:00 hod. do piatka 16:00 hod.,

počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin:
- každý párny kalendárny rok od 23.12. od 16:00 hod. do 26.12. do 16:00 hod,
- každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 16:00 hod. do 02.01. nasledujúceho roka do 16:00 hod.,

počas veľkonočných sviatkov:
- každý párny rok od Zeleného štvrtka od 16:00 hod. do Bielej soboty do 16:00 hod. a každý nepárny
rok od Bielej soboty od 16:00 hod. do nasledujúceho utorka do 16:00 hod.,

s tým,

že sa otec zaväzuje maloleté deti v určený deň a čas prevziať v mieste bydliska matky a v určený deň
a čas ich odovzdať v mieste bydliska matky,

matka sa zaväzuje maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť,“

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa svojím návrhom zo dňa 03.08.2020 domáhal úpravy práv a povinností voči mal. K. a G..

2. Matka s návrhom súhlasila.

3. Rodičia sa zúčastnili informatívneho výsluchu na súde v rámci rozhodovania o mal. deťoch na
Okresnom súde v Prešove, tzv. interdisciplinárnou praxou, kde rodičia uzavreli rodičovskú dohodu v
tomto znení:
„maloletý K. R., nar.XX.XX.XXXX a maloletý G. R., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti

matky,

obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,

otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. K. sumou 100,-€ mesačne a mal. G. sumou 60,-€ mesačne,

ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred od právoplatnosti rozsudku,
ktorým sa schváli táto rodičovská, opakovane do budúcna,

otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi:

počas bežného roka:
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 16:00 hod. do nedele do 16:00 hod.,
- každý párny týždeň v kalendárnom roku od stredy od 16:00 hod. do piatka 16:00 hod.,

počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin:

- každý párny kalendárny rok od 23.12. od 16:00 hod. do 26.12. do 16:00 hod,
- každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 16:00 hod. do 02.01. nasledujúceho roka do 16:00 hod.,

počas veľkonočných sviatkov:
- každý párny rok od Zeleného štvrtka od 16:00 hod. do Bielej soboty do 16:00 hod. a každý nepárny

rok od Bielej soboty od 16:00 hod. do nasledujúceho utorka do 16:00 hod.,

s tým,

že sa otec zaväzuje maloleté deti v určený deň a čas prevziať v mieste bydliska matky a v určený deň

a čas ich odovzdať v mieste bydliska matky,

matka sa zaväzuje maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť,“

4. Kolízny opatrovník navrhoval rodičovskú dohodu schváliť, keďže je v záujme mal. detí.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

6. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

7. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak

rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.8. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. 13)

12.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

13. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah

ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

14. Podľa § 65 ods. 2 Zákona o rodine, súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale
jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

15. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

16. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

17. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

18. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

19. Podľa § 76 ods. 2 Zákona o rodine, proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných

pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.

20. Podľa § 76 ods. 3 Zákona o rodine, v prípade omeškania povinného s plnením výživného určeného
rozhodnutím súdu, má oprávnený právo požadovať úroky z omeškania z nezaplatenej sumy podľa
predpisov občianskeho práva.

21. Podľa § 76 ods. 4 Zákona o rodine, plnenie výživného povinným sa započítava najprv na istinu a až
po uhradení celej istiny sa započítava na úroky z omeškania.

22. Súd schválil predloženú rodičovskú dohodu tak, ako ju uzavreli rodičia a následne oznámili zmenu

ohľadne styku počas veľkonočných sviatkov, čo obaja potvrdili súhlasne. Rodičovskú dohodu navrhoval
schváliť aj opatrovník. Súd pritom vychádzal zo skutkových zistení uvedených v zápisnici z výsluchu
účastníkov.23. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči
výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
môže len voči súdu a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie

vzdali.