Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218207392
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1218207392.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v sporovej veci žalobcu: Istrochem Reality, a.s., IČO: 35 797 525, so sídlom
Nobelova 34, 836 05 Bratislava, v zastúpení: advokátska kancelária agner & partners, s.r.o., so sídlom
Špitálska 10, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom
Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, o zaplatenie 15 425,77 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd nepriznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi bude vrátený krátený súdny poplatok v sume 846,95 € cestou Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa01.10.2018sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 15 425,77 € s príslušenstvom.

2. Dňa 26.11.2019 sa konalo predbežné prejednanie sporu, výsledkom ktorého bolo prerušenie konania
podľa § 163 C.s.p.. Uznesenie o prerušení konania č.k. 10C/63/2018-164, zo dňa 26.11.2019 nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.12.2019.

3. Dňa 04.06.2020, bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že
žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada o zastavenie konania a vrátenie zaplateného súdneho
poplatku za podanú žalobu. Žalobca si trovy konania neuplatnil.
4. Dňa 24.06.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie žalovaného k späťvzatiu žaloby, v ktorom
žalovanýuviedol,žesospäťvzatímžalobysúhlasíažiadasúd,abykonaniezastavil.Žalovanýsináhradu

trov konania neuplatnil.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), "Žalobca môže
vziať žalobu späť.".

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., "Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.".

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., "Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.".

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., "Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.".9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., "O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.".

10. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej v texte aj "zákon č. 71/1992 Zb."), "Poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.".

11. Podľa § 11 ods. 4 ods. zák. č. 71/1992 Zb., "Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70
€. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.".

12. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd

má za preukázané, že sú splnené zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania podľa §
145 ods. 1 C.s.p. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prípade

zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách,
teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre
správanie žalovaného spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, potom
je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Nakoľko žalobca bližšie

nešpecifikoval dôvod, pre ktorý zobral svoju žalobu späť (či predmetom mimosúdnej dohody bola
čiastočná úhrada žalovanej alebo či uhradila svoj záväzok v plnom rozsahu a pod.), tak súd nemohol
bližšie skúmať, ktorá strana v akom rozsahu procesne zavinila zastavenie konania. Z uvedeného
dôvodu, ako aj z dôvodu, že žalobca si vo svojom späťvzatí náhradu trov konania neuplatňoval, súd
má za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Súd však žalovanému právo na náhradu

trov konania voči žalobcovi nepriznal, pretože v podaní zo dňa 24.06.2020 uviedol, že si náhradu trov
konania neuplatňuje.

14. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol mu v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za

žalobu, kráteného v zmysle § 11 ods. 4 cit zákona, v sume 846,95 € (žalobca zaplatil súdny poplatok vo
výške 855,50 € a ten bol krátený o 1 %, t.j. 8,55 €) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.