Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/128/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119222470
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1119222470.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdii Noskovičovej a členov
senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Marty Šašinkovej v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia
Slovenska, so sídlom v Bratislave, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanému GGFS s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Sasinkova 5, IČO: 47 079 690, práv. zast. Advokátska kancelária MCL,
s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava o zaplatenie 595,48 EUR s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby,

jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom, platobný rozkaz Okresného
súdu Bratislava I č.k. 32Cb/144/2019-12 zo dňa 17.7.2020 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom č.k. 32Cb/144/2019-12 zo dňa 17.7.2020 výrokom I. uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 595,48
EUR a zaplatené poštovné spojené s vymáhaním v sume 1.20,- EUR alebo v tej istej lehote podať na
Okresnom súde Bratislava I odôvodnený odpor a výrokom II. rozhodol, že žalovaná je povinná do 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 35,50 EUR alebo v tej istej lehote podať na Okresnom súde

Bratislava I odvolanie.

2. Žalobca podaním zo dňa 30.7.2020, ktoré došlo súdu prvej inštancie dňa 30.7.2020, v lehote na
podanie odporu, zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 23.7.2020, teda po začatí konania
obdržal od žalovaného platbu vo výške, ktorá predstavuje dlžnú istinu spolu s príslušenstvom. Žiadal
konanie zastaviť, zaplatený súdny poplatok žiadal vrátiť podľa §ú 11 ods. 3 a § 11 ods. 4 Zákona o

súdnych poplatkoch, prostredníctvom daňového úradu s VS: 8847079690. Žalovanému a žalobcovi bol
platobný rozkaz doručený 21.7.2020.

3. Žalovaný na základe výzvy Krajského súdu v Bratislave zo dňa 3.9.2020 a doručenej žalovanému
dňa 4.9.2020 udelil súhlas so späťvzatím žaloby podaním cez UPVS dňa 16.9.2020.

4. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. V intenciách citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie vzal
žalobu späť v celom rozsahu skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, za situácie, že žalovaný
súhlasil so späťzvatím žaloby, odvolací súd bez nariadenia odvolacieho pojednávania postupom podľa

§ 385 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, vydaný platobný rozkaz súdu prvej inštancie zrušil a predmetné
konanie zastavil. Pre aplikáciu ustanovenia § 370 ods. 1 C.s.p. boli splnené zákonné podmienky.6. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1
C.s.p. a žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý procesne zavinil

zastavenie konania a zároveň súd prvej inštancie rozhodne aj o vrátení súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musiabyťspísanéadvokátom(§429ods.1CSP). Povinnosťprávnehozastúpeniaadvokátomdovolateľ
nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).