Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5CoCsp/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118397781
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:6118397781.1

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.BorisaMinksaasudcovJUDr.Vladimíra
Pribulu a JUDr. Olivera Kolenčíka, v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 967 692, proti žalovanej: W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX I. E., o zaplatenie 628,12 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcu v celom rozsahu, rozsudok Okresného súdu Nové

Zámky zo dňa 13. mája 2020 č. k. 15Csp/10/2020-114 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (Okresný súd Nové Zámky) rozsudkom zo dňa 13.05.2020 č. k.
15Csp/10/2020-114 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 628,18

eura s príslušenstvom, ako nedoplatku na poskytnutom úvere vo výške 800 eur.

2. Ako dôvod zamietnutia podanej žaloby súd konštatoval nedostatok aktívnej vecnej legitimácie na
strane žalobcu.

3. Proti tomuto rozsudku žiadna zo strán sporu nepodala v zákonnej lehote odvolanie.

4. Žalobca v rámci 15 dňovej lehoty na podanie odvolania oznámil prvoinštančnému súdu (písomné
podanie zo dňa 19.06.2020), že berie návrh na začatie konania (žalobu) v celom rozsahu späť a žiada
súd o zastavenie konania v zmysle § 144 v spojení s § 145 ods. 1 CSP.

5. Žalovaná, ktorá od 21.12.2009 požíva status bezdomovkyne mala fikciou doručené späťvzatie žaloby

žalobcu zo dňa 19.06.2020 ako aj prípis zo strany prvoinštančného súdu v tom smere, či s takýmto
späťvzatím žaloby súhlasí. V súdom určenej lehote 10 dní sa žalovaná v intenciách uvedeného prípisu
nevyjadrila.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Podľa § 370 ods. 2 veta druhá CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

7. V danom prípade zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť síce po rozhodnutí súdu prvej

inštancie,avšakskôrakorozhodnutiesúduprvejinštancienadobudloprávoplatnosť.Zostranyžalovanej
nedošlo k uplatneniu vážnych dôvodov nesúhlasu s takýmto späťvzatím v zmysle § 370 ods. 2 veta prváCSP, a preto odvolací súd vychádzajúc z obsahu ust. § 370 ods. 2 veta druhá CSP predmetné späťvzatie
žaloby zo strany žalobcu pripustil, zrušil rozsudok Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 13.05.2020 č.
k. 15Csp/10/2020-114 a konanie vo veci zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 a § 255 ods. 2 CSP s tým, že žiadna
zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).