Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Ps/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120206497
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120206497.2

Uznesenie

Okresný súd v Trnave v právnej veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne
úkony: C. B., L.. XX.XX.XXXX, K. Y., L..M.., L. S.. Y. XX, Y., zastúpená opatrovníčkou: C. B., L..
XX.XX.XXXX, K. Y., L..M.., L. S.. Y. XX, Y., na podnet Mesta Hlohovec, o zmenu opatrovníka osoby
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a C. B., L.. XX.XX.XXXX, z funkcie opatrovníka nesvojprávnej C. B., L.. XX.XX.XXXX.

II. Súd ustanovuje I. G.Á., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XX, P., za opatrovníka pre osobu obmedzenú v
spôsobilosti na právne úkony: C. B., L.. XX.XX.XXXX.

III. Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať C. B., L.. XX.XX.XXXX, pri právnych úkonoch a
spravovať jej majetok vo všetkých veciach a ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s jej majetkom

potrebné schválenie súdu.

Opatrovník je p o v i n n ý vždy k prvému dňu kalendárneho polroka predložiť súdu vyúčtovanie
o správe majetku C. B., L.. XX.XX.XXXX za bezprostredne predchádzajúci kalendárny polrok a po
skončení funkcie opatrovníka je p o v i n n ý predložiť záverečný účet zo správy jej majetku.

Opatrovník je povinný riadne a v najlepšom záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti a dbať na
pokyny súdu.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 10Nc/26/1976-13 zo dňa 23.04.1976 bola C. B., L..

XX.XX.XXXX, pozbavená v spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Dňa 28.10.1976 bola
zložením sľubu za opatrovníka C. B., L.. XX.XX.XXXX ustanovená jej matka- C. B., L.. XX.XX.XXXX,
J. P..Č.. K. Y., L..M..

2. Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 17Ps/5/2020 - 3 zo dňa 20.08.2020 začal súd na základe
podnetu Mesta Hlohovec predmetné konanie o ustanovení opatrovníka (o zmene opatrovníka). Mestský

úrad Hlohovec doručilo súdu podanie, ktorým uviedlo, že v záujme p. B. a s prihliadnutím na vek
opatrovníčky odporúčajú urobiť zmenu opatrovníka a ako nového opatrovníka navrhujú sestru p. B. -
p. I. G..

3. C.O. B., L.. XX.XX.XXXX je t.č. umiestnená v K. D. D. Y. E. Y..

5. I. G.X. L.. XX.XX.XXXX (sestra opatrovankyne), sa podaním zo dňa 07.09.2020 písomne vyjadrila,
že súhlasí s ustanovením za opatrovníka svojej sestre .6. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len„OZ“), zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne

úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený
opatrovník.

7. Podľa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej

správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).

8. Podľa § 272 č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

9. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

10. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

11. Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje

povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

12. Súd konštatuje, že v konaní bolo nesporne preukázané, že opatrovníčka p. C. L., L.. XXXX nie je
aktuálne schopná z dôvodu jej vysokého veku vykonávať funkciu opatrovníka pre nesvojprávnu dcéru.
Súd vzhľadom na uvedené rozhodol o odvolaní súčasného opatrovníka, ktorému zjavne bránia závažné

dôvody vo výkone funkcie opatrovníctva a ustanovil nového opatrovníka, sestru nesvojprávnej, ktorá je
bezúhonná -nemá záznam v registri trestov, so svojím ustanovením súhlasila a sú u nej predpoklady,
že bude vykonávať funkciu riadne. Súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by boli v rozpore s funkciou
opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony. Nesvojprávna C. B. I. P..Č.. A. E. K. Y.,
L..M.., L. S.. Y. XX, Y., kde doposiaľ žije aj so svojou matkou (doterajšou opatrovníčkou). Súd rozhodol o

zmene opatrovníka s cieľom zabezpečiť konanie za nesvojprávneho vo veci zabezpečenia adekvátnej
zdravotnej starostlivosti a s tým spojenými potrebnými úkonmi opatrovníka, ako však aj správou jeho
majetku. Súd súčasne dal prednosť ustanoveniu príbuzného (sestry), nakoľko ustanovenie blízkeho
príbuzného predpokladá aj Občiansky zákonník v § 27 ods. 3, ktorému dáva prednosť pred ustanovením
tretích osôb. Súd súčasne vo výroku III. vymedzil rozsah úkonov, v ktorých koná opatrovník, a to všetky

úkony nesvojprávneho, nakoľko tento je obmedzený na právne úkony v celom rozsahu.

13. Súčasne súd uviedol, že v prípade nie bežných úkonov (nakladanie s nehnuteľným majetkom)
je potrebné schválenie takého úkonu súdom (návrh je potrebné podať na Okresný súd Trnava). Súd
súčasne uložil opatrovníkovi podávať správy o výkone svojej činnosti.

14. Vzhľadom na vyššie zistené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia, súd
ustanovil I. G., L.. XX.XX.XXXX za opatrovníka pre osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony C.
B., L.. XX.XX.XXXX, nakoľko má za to, že tento opatrovník spĺňa všetky predpoklady a bude vykonávať
funkciu opatrovníka v záujme opatrovanca.

15. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Trnava, štvormo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Podanietreba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis.