Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010439
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, dňa 24. 8. 2020 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
M.u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- v období od 7. 6. 2017 do 7. 12. 2017 neoprávnene odoberala elektrickú energiu na odbernom
mieste v H. v bytovom dome P., bez uzavretej zmluvy o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny tým
spôsobom, že elektrická inštalácia bytu bola napojená vodičom z hlavného ističa nachádzajúceho sa

v elektromerovom rozvádzači umiestnenom pri vchode vedúcom do bytového domu bez merania, čím
za uvedené obdobie 183 dní odobrala 12 627 kWh elektrickej energie spoplatňovanej podľa zákona č.
251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
čím poškodenej obchodnej spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO
36 599 361, spôsobila škodu vo výške 380 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona (v znení účinnom k 7. 12. 2017).

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona [§ 36 písm. k), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona] s ú h r n n ý trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečnéodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§42ods.2Tr.zákonasúd zrušuje výrokotresteztrestnéhorozkazuOkresnéhosúduTrebišov
sp. zn. 5T/94/2018 z 22. 8. 2018, ktorým bol obvinenej pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e)
Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na

tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.