Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010363
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.08.2020, takto

r o z h o d o l :

V.C. K. A., R.. XX.XX.XXXX C. D., T. D. K. U. XXXXX/XX D. - W.

j e v i n n ý ,

že
po predchádzajúcej dohode s doposiaľ nestotožnenými osobami, telefonickej rezervácii s uvedením
nepravdivých údajov a následnom predložení na recepcii hotela 4 kusov neplatných dokladov osobnej
totožnosti iných osôb ako vlastných, s uvedením dĺžky pobytu od XX.XX.XXXX A. XX.XX.XXXX sa
obvinený K. A. spoločne s týmito osobami dňa XX. XX. XXXX v čase asi o 22:40 h ubytoval v hoteli
T. na adrese R. P. XX C. U., okres U., I. W. uzrozumený s tým, že za pobyt a s tým súvisiace služby
vrátane občerstvenia nezaplatia, kde následne po ubytovaní v dvojposteľových izbách tu skonzumovali

nápoje z minibaru a po zistení, že v objekte hotela sa nachádzajú nainštalované funkčné bezpečnostné
kamery, manipulovali s kamerami umiestnenými na zadnom únikovom východe z objektu hotela, ktoré
otočili smerom k zemi, čo personál hotela zistil a preto boli všetci vyzvaní na dostavenie sa na recepciu
k vysvetleniu tohto konania, kde XX.XX.XXXX v čase asi o 18:15 h prišiel len obvinený K. A. s veľkou
športovoutaškoučiernejfarbyapovyzvaní,abytaškuotvoril,tútopoložilnazemaušielzhotelahlavným
vchodom, pričom zadným vchodom z hotela ušli bez vykonania finančnej úhrady aj ostatné doposiaľ
nestotožnené osoby páchateľov s ním ubytované a následne v taške obvineného K. A. na recepcii boli
nájdené aj veci pochádzajúce z hotelovej izby a to 1 ks mini bar zn. N. D. N., X J. H. T. U.. E. a 1 ks

diaľkový ovládač od televízora zn. I., čím takto spoločne spôsobili poškodenému T. P. I..W..V.., R. P.
XX, XXX XX U., X. XX XXX XXX celkovú škodu na majetku vo výške 745,70 € spočívajúcu v čerpaní a
nezaplatení za poskytnuté ubytovacie a s tým súvisiace služby škodu vo výške 600,70 € a pokusom o
odcudzenie vybavenia hotelovej izby škodu vo výške 145 €,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu,
a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. k, l), § 37 písm. m), § 46 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to
cestovnej tašky čiernej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát -Slovenská republika.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.